Печатный и непечатный фронт: СМИ против экстремизма
«Люди должны понимать, что речь идет не о каких-то безобидных высказываниях»
Петербург – многонациональный город. Таким он был с момента основания Петром Великим, таким продолжает оставаться и сегодня. Здесь, как в центре притяжения, сошлись разные нации и религии со своими исконными традициями и ценностями. Это видно во всем, начиная с архитектуры. К облику Северной Пальмиры помимо русских зодчих приложили руку итальянцы, немцы, французы.
При въезде через Троицкий мост на Петроградскую (а прежде Петербургскую) сторону слева в небо вонзается шпиль колокольни православного Петропавловского собора, справа – главная мечеть с ее минаретами. А если продолжить движение и, переехав Большую Невку, свернуть налево по Приморскому проспекту, то вскоре мимо промелькнет буддийский дацан.
Фото: Павел Калинин. Буддийский дацан в Петербурге
Были здесь и национальные профессии. Люди старшего поколения помнят стоявшие на перекрестках улиц будки сапожников. Они исчезли в начале 90-х годов прошлого века. Так вот, еще с царских времен большинство сидевших в них мастеров по национальности были татарами. Это был их традиционный заработок.
Как сделать так, чтобы этот город всегда оставался мирным, а не превратился в кипящий котел экстремистских идей межнациональной розни?
Один из главных методов борьбы с распространением идеологии экстремизма – его профилактика. Создание общественного мнения, которое сделало бы неприемлемой даже мысль о расовой ненависти, национальном или социальном превосходстве.
Тут самое время вспомнить о тех, кто в немалой степени формирует это самое общественное мнение. Речь идет о средствах массовой информации. Как традиционных, так и многочисленных блогерах и им подобных «лидерах общественного мнения», публицистах.
Работа журналиста многогранна. Это не только право доступа к информации и возможность делиться ей со своей аудиторией, но и ответственность. Своей позицией они в немалой степени формируют общественное мнение. А в какой-то момент могут и развернуть его в ту или иную сторону. Не зря ведь наиболее весомые в прошлом экстремистские организации старались обзаводиться своими газетами или журналами. Напомним, четверть века назад антисемитские, шовинистические и неофашистские массовые издания распространялись свободно даже в центре Петербурга, продавались у Гостиного двора. Но сменилась эпоха, оголтелые издатели человеконенавистнической пропаганды отмотали уголовные сроки, притихли, выпали из медиапространства.
– Журналисты подавляющего большинства выходящих в Петербурге СМИ ответственно относятся к решению задач, стоящих перед обществом, – говорит член экспертного совета при антитеррористической комиссии Петербурга, главный редактор газеты «Санкт-Петербургские ведомости», председатель регионального отделения Союза журналистов России Дмитрий Шерих. – Это касается всех общественно значимых моментов. В том числе – борьбы с экстремизмом. Большинство журналистов понимают свою ответственность не только перед законом (хотя она идет на первом месте), но и перед читателями, зрителями или слушателями.
Коллаж: Павел Калинин
Как пояснил Дмитрий Шерих, журналисты по мере сил в самых разных формах участвуют в работе по борьбе с экстремизмом и радикализмом. Это могут быть и отдельные сюжеты, и целые серии публикаций, создание атмосферы неприятия радикальных идей. Отдельное направление – демонстрация примеров позитивных отношений между нациями, приверженцами различных религий и тому подобное.
– Для участия в этой работе СМИ должны добросовестно делать свое дело, осознавая ответственность перед обществом и перед людьми. В подавляющем большинстве случаев так и происходит, – уверен Дмитрий Шерих.
Еще один немаловажный вопрос – освещение событий, имеющих ярко выраженную экстремистскую окраску. Это могут быть как несанкционированные массовые мероприятия, так и уголовные преступления. От подачи журналистами в немалой степени зависит последующее отношение общества к происходящему.
– Существует несколько вариантов подхода к этой проблеме, – говорит Дмитрий Шерих. – Репортажный, когда идет простая констатация факта. Но если СМИ освещает событие всерьез, то разумно и правильно было бы обозначить позицию, показать, что эти действия противоречат закону, интересам общества. Люди должны понимать, что речь идет не о каких-то безобидных высказываниях чьей-то позиции, а о действиях, которые государство квалифицирует как экстремистские и антиобщественные.
Сегодня немалую долю в формировании информационного фона взяли на себя интернет и социальные сети.
– Журналисты работают в правовом поле. Они еще руководствуются профессиональными этическими нормами, – отмечает Дмитрий Шерих. – Они не считают себя независимыми от страны и общественных ценностей.
Блогеры зачастую считают, что могут говорить и писать что угодно, бравируя своей независимостью. Отсутствие тормозов порой заканчивается для них глубоким разочарованием и скамьей подсудимых. Можно вспомнить, что меньше месяца назад был вынесен приговор в отношении Романа И. На скамью подсудимых он попал за размещение в социальной сети текстовых сообщений, содержащих призывы к совершению насильственных действий в отношении группы лиц, выделенных по национальному признаку. Суд признал Романа И. виновным в преступлении по ч. 2 ст. 280 УК РФ и приговорил к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
К счастью, такие случаи для нашего города редкость. В культурной столице даже блогеры культурные. Но при этом им бы не мешало поднакопить юридических знаний, чтобы научиться работать, не причиняя вреда другим и себе.
Игорь Осочников
Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга
Другие материалы
Международный терроризм ищет новые способы запугать население
В группе риска - благополучные семьи, в которых дети получают сильное образование программиста
Экстремисты в тюрьме добиваются комфорта и рассчитывают на освобождение
За что карают ярых приверженцев советской идеологии