КС проверит законность конфискации автомобилей за вину супругов

Конституционный суд оценит, позволяет ли Основной закон изъять семейный автомобиль в казну за пьяное вождение одного из супругов. Проверка ныне применяемого порядка наказаний назначена по жалобе жительницы Абакана. Женщина не нарушала дорожных правил, но лишилась автомобиля после того как ее муж сел нетрезвым за руль. Как сообщает «Коммерсантъ», автовладелица оспаривает положения ст. 104.1 Уголовного кодекса, предусматривающие конфискацию автомобиля за повторное пьяное вождение даже в том случае, если машина находится в совместной собственности.

В 2023 году суд приговорил мужа заявительницы к исправительным работам за повторное пьяное вождение (ст. 264.1 УК), а также конфисковал автомобиль Toyota Prius, находившийся в совместной собственности супругов.

Жена не согласна с решением и указывает, что она преступления не совершала. Лишая ее собственности, суды ссылались на постановление пленума Верховного суда, согласно которому принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в том числе и в совместной собственности супругов. Но заявительница напоминает, что, согласно Семейному кодексу, супруги самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Спорная норма УК, допуская конфискацию общего автомобиля в случае совершения преступления одним из супругов, фактически вводит коллективную ответственность за такие нарушения, как повторное пьяное вождение или езда без прав.

Положения УК, предусматривающие конфискацию автомобилей за повторную езду в нетрезвом виде и ряд других грубых дорожных нарушений, действуют с июля 2022 года. Темпы изъятия растут. Только в течение февраля суды Петербурга в рамках уголовных приговоров пьяным водителям-рецидивистам не менее трех раз принимали решение о конфискации машин. Пойманный в Сертолово нарушитель лишился Opel Vectra. Другой горожанин, перехваченный гаишниками на Витебском проспекте, расстался с Renault Megane. Третий, попавшийся на Английской набережной возле Сенатской площади, успел в ожидании приговора продать свой Hyundai Getz, но суд постановил взыскать с него в доход государства вырученную денежную сумму.

В центре Петербурга нетрезвый водитель «Порше» удирал от полиции

По оценке юристов, механизм конфискации совместного имущества формально не противоречит российским нормам, но не всегда учитывает баланс интересов сторон. Закон должен защитить права лица, не преступавшего правила. Иначе под сомнение ставится не только гарантированное Конституцией право частной собственности, но и принцип личной уголовной ответственности.