Следком не намерен обвинять хозяина дома, который зарезал разбойников
Против Евгения Деданина возбуждено уголовное дело по ст. 108 УК «убийство при превышении пределов необходимой обороны». В аналогичной ситуации другой россиянин, защищавший себя и семью, потом вынужден был доказывать свою невиновность, находясь за решеткой. Резонансное дело стало прецедентом, разработаны поправки к законодательству о самообороне.
18 сентября – ИА News. Жителю города Бугульма Евгению Деданину, убившему напавших на его дом разбойников, не грозит суд и обвинительный приговор. Против него возбуждено уголовное дело о превышении самообороны, но оно носит скорее технический характер и необходимо для экспертиз и установления всех обстоятельств, — поясняет Следственный комитет России. «Следствие по факту убийства татарстанцем двоих напавших на его семью не носит обвинительного уклона», — комментирует пресс-служба СКР.
На данный момент по делу известно следующее. 12 сентября 2018 года в дом Евгения Деданина в Бугульме ворвались двое грабителей, которые связали хозяев и их знакомого (первоначально сообщалось о трех бандитах, из которых один сумел убежать). Преступники требовали деньги и записи с камер видеонаблюдения. Евгению удалось освободиться, и в ходе завязавшейся драки, обороняясь, он нанес нападавшим многочисленные ножевые ранения, от которых те скончались. Установлены личности погибших – это жители Самарской области 38-летний Иван Нетроголов и 29-летний Владислав Колоярцев.
По данным издания «Лента.ру», в доме было видеонаблюдение, и записи показывают, что бандиты в драке пытались стрелять в Евгения, но пистолет дал осечку.
Против Евгения Деданина возбуждено уголовное дело по ст. 108 УК «убийство при превышении пределов необходимой обороны».
По факту нападения на семью возбуждено уголовное дело о разбое.
СКР поясняет, что «установить все обстоятельства, провести комплекс необходимых экспертиз возможно исключительно в рамках уголовного дела. Однако органами прокуратуры постановление о возбуждении было отменено. Намерение следствия обжаловать решение прокуратуры и продолжить расследование продиктовано необходимостью установить полную и объективную картину произошедшего».
В качестве примеров объективного разбирательства в рамках уголовного дела СКР приводит схожие резонансные случаи самообороны. В Тульской области был освобожден от ответственности предприниматель Гегам Саркисян, который убил троих грабителей в своем доме. Также СКР напомнил о прекращении уголовного дела об убийстве четырех человек в селе Миасское Челябинской области, когда хозяин дома Александр Григорьев застрелил нападавших из охотничьего ружья.
Однако, говоря об «отсутствии обвинительного уклона», нельзя не отметить, что Александр Григорьев из села Миасское вынужден был доказывать свою невиновность, находясь за решеткой. Лишь через 9 месяцев дело было закрыто. Случай получил широкую известность. Как выяснилось в ходе разбирательства, напавшая на его дом группа долгое время терроризировала село. На основании этого был сделан вывод, что охотник действительно защищал себя и семью от гибели. Отказ от уголовного преследования Григорьева стал прецедентом, после которого парламентарии заговорили о необходимости изменить законодательство в пользу жесткой самообороны. Согласно законопроекту, направленному в мае 2017 года в Госдуму, превышение самообороны в экстремальных условиях не будет считаться преступлением, даже если повлечет смерть нападавшего.