Помогли, да не тем

Передо мной лежит определение Конституционного суда РФ от 18 июня 2024 года. В нем идет речь о жалобе петербурженки Марины Комар на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 205 Уголовного кодекса РФ. Ранее женщину приговорили к восьми годам лишения свободы с формулировкой «за содействие террористической деятельности». Она отправляла деньги за границу, в помощь дочери и внукам.

Преступное содействие

В российских законах под понятие «террористическая деятельность» подпадает многое. Это не только диверсии, как, например, поджог или подрыв. Это содействие исполнителю или организатору теракта, предоставление им средств связи, денег, укрывательство преступников. Все это карается как терроризм.

К «содействию» Уголовный кодекс РФ относит, в том числе, предоставление или сбор денежных и материальных средств «с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, а также преступлений террористического характера», разъясняет Федеральная служба безопасности РФ.

За финансирование экстремистской деятельности ответственность наступает по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, при использовании служебного положения — по ч. 2 этой же статьи УК РФ, а максимальное наказание составляет до 15 лет лишения свободы.

Действия, связанные с финансированием терроризма, подлежат квалификации по ч. 11 ст. 205.1 УК РФ, при их совершении с использованием служебного положения — по ч. 2 данной статьи УК РФ. По максимуму лишиться свободы за эти преступления можно на 20 лет либо пожизненно.

Пособники по убеждению

Запрещенные в России террористические организации пытаются вербовать в свои ряды граждан России и приехавших на заработки иностранцев. К восьми годам лишения свободы приговорен в сентябре гражданин одной из стран Центральной Азии, организовавший сбор средств в поддержку запрещенной террористической организации. По версии следствия, мужчина, разделяя идеи радикального ислама, решил оказать помощь ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация). В одной из соцсетей он объявил сбор средств и получил несколько денежных переводов. Преступление выявили сотрудники Управления ФСБ по Владимирской области.

В Петербурге 1-м Западным окружным военным судом вынесен обвинительный приговор иностранному гражданину, признанному виновным в содействии террористам путем финансирования. Год назад мужчина по имени Диербек Кузибоев устроился поваром в общепит Северной столицы. А в свободное от работы время сидел в чатах религиозной направленности. Там-то на него и вышел вербовщик. Представившись членом террористической организации, он рассказал, что воюет в Сирии. А затем убедил переводить ему деньги на «священный джихад». До своего ареста повар успел сделать несколько транзакций. За что и получил восемь лет лишения свободы.

Аналогичные приговоры выносятся в разных российских регионах. Как правило, такие осужденные осознанно помогали террористам из собственных убеждений либо по мотивам религиозной, социальной ненависти к другим.

За дочь в тюрьму

Но известны случаи, когда преступность шагов человека неочевидна для него самого. Дело петербургской пенсионерки Марины Комар, которая дошла в споре с государством до Конституционного суда, как раз из таких.

Женщина попала на скамью подсудимых за то, что в течение нескольких лет пересылала деньги своей дочери в Сирию. Та находилась на Ближнем Востоке: приехала в 2014 году по требованию мужа, а когда через пять лет его убили, вдова с пятью детьми оказалась в лагере для военнопленных. Обвинение установило: в течение пяти лет, зная, что дочь уехала в Сирию «для участия в деятельности международной террористической организации», а также что последняя объявлена в международный розыск, Марина Владимировна перевела ей в общей сложности около 700 тысяч рублей. Никакие доводы защиты о том, что деньги нужны были семье для личных нужд, судами приняты к сведению не были. Обвинение считало, что средства шли и на покупку оружия. И в июле 2022 года суд назначил женщине восемь лет колонии. Обжаловать приговор не вышло, в силе его оставил и Верховный суд РФ.

В жалобе в Конституционный суд (КС) осужденная просила признать статью 205.1 УК не соответствующей основному закону, поскольку она позволяет привлекать к ответственности за финансирование терроризма, когда вина получателя денег не доказана и не установлена приговором суда.

Но высшая судебная инстанция оснований для принятия жалобы не усмотрела. КС напомнил о международных обязательствах России, вытекающих в том числе из положений Конвенции о борьбе с терроризмом. Согласно ей, террористические преступления и содействие им не подлежат оправданию вне зависимости от политических, религиозных, философских и прочих соображений. Одновременно в статье 205.1 УК РФ «отсутствует неопределенность, позволяющая не осознавать общественную опасность своих действий».

Иными словами, Марина Владимировна знала, куда отправляет деньги, так же, как и то, в каком статусе пребывает ее дочь. Для таких случаев российская Фемида оправданий не предусматривает.

Комментируя решение КС, юристы и правоведы высказывают одну и ту же точку зрения. Так ее сформулировал адвокат Федор Исмайлов: «Наше государство четко заявило курс на борьбу с террористической деятельностью в любых ее проявлениях. А высший судебный орган обозначил эту борьбу одной из конституционно значимых целей, дав тем самым сигнал всей системе правосудия».

Максим Костин

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга