После школы — на теракт

Школьники все чаще попадают в уголовные дела о преступлениях против общества, терроризме и диверсиях. Правда, если еще несколько лет назад это были в основном телефонные «минирования» школ перед контрольными работами, то сейчас подростков задерживают за настоящие поджоги релейных шкафов на железной дороге. Расследуются такие дела, как террористические акты, а школьники оказываются в колониях.

Не хулиганство

14-летнего шестиклассника из Петербурга обвинили в теракте и арестовали. По версии следствия, школьник вместе со своим совершеннолетним приятелем, совершил поджог батарейного шкафа вблизи станции «Удельная».

В мае двое четырнадцатилетних подростков, которые подожгли релейный шкаф на станции Лахта, приговорены к реальным срокам лишения свободы. Один школьник проведет в воспитательной колонии два года, второй — четыре.

В обоих случаях поджоги не повлияли на состояние железнодорожной инфраструктуры и на график движения поездов.

Адвокат Владимир Постанюк поясняет, при расследовании таких дел в первую очередь устанавливается мотивация обвиняемых.

В случае с поджогом релейного шкафа у станции Лахта следствие пришло к выводу, что подростки имели цель именно совершить террористический акт. Суд с этими доводами согласился.

«Если же в деянии хулиганские побуждения, то их преступление уже квалифицируется иными статьями, предусматривающими менее строгое наказание», — отметил Владимир Постянюк.

Также эксперт обратил внимание, что как в Петербурге, так и в других регионах страны, подростки идут на преступления не в одиночку, а привлекают своих друзей. С позиции Уголовного Кодекса — это уже преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что является отягчающим обстоятельством и также влияет на сроки лишения свободы.

Они же дети

«По всем ключевым экстремистским и террористическим статьям уголовная ответственность наступает с 14 лет. Следует учитывать не только строгость закона, но и направленность уголовной политики на все более суровые наказания», — говорит Вячеслав Плахотнюк, адвокат, доктор права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Константин Плотников, директор детективного агентства, подполковник полиции в отставке, отмечает, что даже при общем ужесточении борьбы с террором сам факт несовершеннолетия обвиняемого является одним из ключевых смягчающих обстоятельств для суда. «Подросток — это лицо, еще не сформировавшееся как личность, поэтому несовершеннолетний нередко совершает преступления под влиянием старших, из подражания, желания не отстать от других, стремления показаться взрослее, лучше, чем есть на самом деле, из озорства», — пояснил эксперт.

Смягчение наказания может выражаться в принудительных мерах воспитательного воздействия, либо после отбытия наказания подростки могут направляться в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. Сам срок лишения свободы может быть назначен либо ниже нижнего предела либо оказаться условным.

При этом, по словам Константина Плотникова, должны учитываться и индивидуальные особенности подростков. Например, обязательно проводится экспертиза, которая должна подтвердить соответствие фактического возраста психическому развитию. Если обвиняемый имеет отставание в развитии, не связанное с психическим расстройством и в момент совершения преступления не мог осознавать, что делает и к каким последствиям это приведет, то его к уголовной ответственности привлекать не должны.

Виноваты родители

Эксперты подчеркивают, когда речь идет о преступлениях, совершаемых детьми, серьезные вопросы у следователей возникают и к родителям.

«Дети до 14 лет считаются малолетними и уголовной ответственности не подлежат. Ответственность за причиненный их действиями вред несут родители или опекуны», — говорит Вячеслав Плахотнюк.

В частности, если выяснится, что родители не выполняют своих обязанностей по воспитанию, то может быть поставлен вопрос о лишении их родительских прав. При таком сценарии сам ребенок по решению суда может быть помещен по решению суда в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

«Если подросток достиг возраста уголовной ответственности – он несет ее самостоятельно. Родителей суд может обязать возместить ущерб», — отметил Вячеслав Плахотнюк.

Не доводить до беды

Подростки поджигают релейные шкафы во многих регионах страны. Следователи, разбирающиеся в обстоятельствах всех этих историй, как правило, приходят к выводу, что незадолго до преступления подростки списывались с некими лицами в соцсетях, которые курировали их деятельность и рассказывали, как осуществить диверсию.

Более того, после теракта в «Крокус Сити Холле» многие подростки стали получать сообщения от незнакомцев с предложением совершить нечто подобное. По словам одного из общественных деятелей, нескольким юным петербуржцам предложили за два миллиона рублей совершить террористический акт в одном из торговых центров Купчино. Пользователям связи рекомендовали при получении таких сообщений не отвечать ни слова и сразу же блокировать незнакомцев. Но, как говорят эксперты, это не вполне верный совет, поскольку в данном случае недостаточно будет отмолчаться. Правильнее будет известить полицейских о поступившей информации.

Вячеслав Плахотнюк обращает внимание на то, что за несообщение о преступлениях террористической направленности предусмотрена уголовная ответственность. При этом для тех, кто способствовал пресечению диверсии или теракта и заранее обратился в правоохранительные органы, предусмотрено освобождение от уголовного преследования.

«Не стоит брать на себя самостоятельную оценку серьезности угрозы. Правильным будет вместе с ребенком сообщить в правоохранительные органы», — резюмировал эксперт.

Алиса Михайлова