Измерены потери партии власти при «Умном голосовании» в Петербурге

Команда основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального подвела итоги применения системы «Умное голосование» на муниципальных выборах в Петербурге. С координацией протестно настроенных избирателей оппозиционные политики потеснили представителей «Единой России». Кандидатам, поддержанным системой солидарного голосования, удалось завоевать треть мест в муниципалитетах. В некоторых округах в центре и ближнем пригороде «яблочники» и другие соперники «медведей» стали большинством в муниципальных советах.

^{Фото: предвыборный плакат с наклейкой}

В МО Светлановское независимые депутаты заняли 16 мест из 20, аналогичный результат и в МО Смольнинский — 16 депутатов, уверенное большинство. Во Владимирском округе оппозиция завоевала 15 мест.  По оценке команды Навального, 8 сентября «Умное голосование» прошло первую настоящую проверку и принесло весомую победу. Об успехе говорит уже тот факт, что избиркомам пришлось открыто переписывать протоколы.   Без фальсификаций таких побед было бы значительно больше, — говорят организаторы проекта.

О том, как сработало «Умное голосование» в других регионах, можно прочесть на обновленном сайте проекта.

25 сентября глава Центризбиркома Элла Памфилова раскритиковала горизбирком и выборы в Петербурге за грубые нарушения избирательных прав и признаки фальсификации. Она заявила, что горизбирком обязан был заранее провести чистку избирательных комиссий муниципальных округов (ИКМО), отметившихся в махинациях еще на выборах 2014 года. Этого не было сделано, подчеркивает Памфилова, и в результате безнаказанности  все повторилось. Процедура подсчета не была прозрачной, урны и протоколы пропадали из комиссий на полдня и более, а кандидатам и наблюдателям активно мешали следить за подсчетом некие «добровольцы-дружинники». Схожие события происходили во множестве участковых и окружных комиссий. В ряде округов,  где действующие муниципалы проигрывали по итогам первого подсчета, избиркомы отказывались утверждать итоги, проводили пересчет и переписывали протоколы, при этом цифры менялись и право на мандат получали единороссы. Участники выборов говорят о вбросе бюллетеней и иных видах подлога

Как передавал «Интерфакс», по итогам критики Памфиловой спикер петербургского парламента и глава регионального парии «Единая Россия» Вячеслав Макаров признал, что вмешивался в муниципальные выборы.

«Конечно, согласен в том, что я вмешивался в эти выборы. Я не просто вмешивался, я все-таки руководитель регионального отделения партии «Единая Россия». И цель любой партии — завоевание власти, удержание власти и использование власти. Я делал все, чтобы кандидаты партии «Единая Россия» побеждали на этих муниципальных выборах», — цитирует информагентство заявление Макарова.

Другой высокопоставленный представитель «ЕдРО», депутат Госдумы Михаил Романов, отвергает упреки Центризбиркома о «его неприглядной роли в муниципальной кампании» Петербурга.

По данным Памфиловой, кроме Макарова и Романова в избирательную кампанию также вмешивались депутаты Госдумы от «ЕР» Сергей Вострецов и Евгений Марченко. Глава Центризбиркома заявила, что их действия «нанесли непоправимый ущерб партии «Единая Россия» в Санкт-Петербурге».

В начале сентября движение «Голос» опубликовало доклад о российской судебной практике — как государство наказывает чиновников и иных лиц, фальсифицирующих выборы. Оказалось, что ни одно из 57 уголовных дел за нарушение избирательного законодательства не закончилось реальным сроком для участников выборного процесса. Число освобожденных от ответственности превысило число осужденных. А те, что дошли до обвинительного приговора, отделались испугом или мизерным штрафом. Складывается ситуация безнаказанности, когда представителям власти безопаснее попирать избирательные права, чем гражданам защищать эти права.