Суд в Петербурге рассмотрел показательное дело об авторском праве

Подавший 96 типовых исков фотограф не смог добиться компенсации от предпринимателя

14.11.2025
Суд в Петербурге рассмотрел показательное дело об авторском праве
Фото: архив Курьер-Медиа / Дмитрий Полянский. Изображение используется в качестве иллюстрации

Калининский районный суд Петербурга рассмотрел иск фотографа к индивидуальному предпринимателю Наталье Шорниковой о защите авторских прав. Поводом для заявления стали изображения котят и щенков на сайте Wildberries по трем ссылкам. Подробностями истории поделилась глава Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.

Истец Александр утверждал, что сделанные им изображения использовались незаконно. И попросил за это компенсацию в 60 тыс. рублей, моральный вред в 10 тыс. рублей, судебные расходы в 10,5 тыс. рублей и госпошлину.

Суд признал, что авторство фотографий подтверждается двумя пунктами: публикацией их на сайте shutterstock.com и наличием у Александра исходников. В то же время, зарегистрировавшись в сервисе ShutterStock и отправляя туда фото, истец соглашался с лицензионным соглашением. По его условиям, платформа дает пользователям по всему миру неисключительное право копировать, пересылать, распространять, публично представлять, а также создавать производные продукты на основе загруженных материалов.

У некоторых граждан есть расширенная лицензия. Они могут включать изображения ShutterStock в состав своих товаров и сопутствующих маркетинговых материалов. Оптовый покупатель получает изображение не в форме самостоятельного объекта авторского права, а как часть конечного продукта. Например, карточки товара, рекламного макета или упаковки.

«Покупатель использует это изображение исключительно для продвижения и реализации приобретенной у правообладателя продукции. Самостоятельное использование изображения покупателем вне связи с приобретенным товаром не допускается», – объясняется в сообщении.

Учитывая все это, суд решил: истец не мог не знать, что его изображения будут использоваться, в том числе, на маркетплейсах. Также было отмечено, что с марта 2024 по август 2025 фотограф подал 96 аналогичных по содержанию исков. Говоря о нарушении авторских прав, заявитель не просил прекратить это нарушение. Суд решил, что такие действия – это злоупотреблением правом. Серийному выбивателю компенсаций было отказано в удовлетворении иска.

В середине октября «Курьер-Медиа» писал о судебном разбирательстве, в котором все тому же фотографу удалось отсудить у колпинского магазина 80 тысяч рублей за использование снимка щенка и котенка через интернет-магазин Wildberries.

Другие материалы

Партнерские материалы «Ультиматум Удара» в легендарном клубе BASE (Гигант-холл)

Захватывающее спортивное зрелище состоит из пяти актов

04.06.2026
04.06.2026
«Ультиматум Удара» в легендарном клубе BASE (Гигант-холл)
Новости Беглов готовится закрыть Петропавловскую крепость для вертолетов

Под намеченный запрет посадки и взлета не подпадает ведомственная и санитарная авиация

04.06.2026
04.06.2026
Беглов готовится закрыть Петропавловскую крепость для вертолетов
Новости Курьер мошенников три года отрабатывал долг обманутой петербурженке

Зарплата осужденного преступника шла на возмещение ущерба

03.06.2026
03.06.2026
Курьер мошенников три года отрабатывал долг обманутой петербурженке
Новости Усадьба «Сосновка» станет частью музея «Невская застава»

Памятник архитектуры на Октябрьской набережной перешел в собственность Петербурга

02.06.2026
02.06.2026
Усадьба «Сосновка» станет частью музея «Невская застава»