В ДТП экспертиза «Горэлектротранса» перевесила экспертизу страховщика

СПб ГУП «Горэлектротранс» выиграл спор о размере аварийного ущерба. В деле были противопоставлены экспертные оценки, заказанные ответчиком и истцом. Фрунзенский районный суд Петербурга рассмотрел, чья экспертиза достовернее. Виновник ДТП и его страховая компания обязаны выплатить втрое больше первоначальной суммы.

Обстоятельства гражданского дела рассказала Объединенная пресс-служба судов Петербурга. «Горэлектротранс» подал иск к автовладельцу и его страховой компании «МАКС», требуя покрыть всю стоимость восстановления поврежденного в ДТП троллейбуса. Авария произошла летом 2023 года, виновником был признан автомобилист. Страховая фирма выплатила 60 800 рублей. Транспортное госпредприятие не согласилось с оценкой, заказало независимую экспертизу, определившую стоимость восстановительного ремонта троллейбуса (с учетом износа) в размере 168 700 рублей.

«Горэлектротранс» предъявил счет через суд, потребовав от АО «МАКС» выплатить размер недовыплаченного страхового возмещения и неустойку, расходы за составление независимой оценки в размере 8 000 рублей, а от автовладельца разницу между стоимостью реального ущерба и недовыплаченного страхового возмещения в размере 61 476 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик АО «МАКС» в своей оценке ремонта на 60 800 рублей опирался на заключение от ООО «Экспертно-консультационный центр».

В свою очередь, «Горэлектротранс» предъявил экспертное заключение, составленное организацией «Точная оценка» на сумму 168 700 рублей. Суд принял во внимание, что это заключение подготовлено в соответствии с положением Центробанка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Представитель ответчика АО «МАКС» отвергал исковые требования, но не смог обосновать свою позицию. Не были признаны доказательствами и распечатки с сайтов о стоимости деталей, представленные автовладельцем.

Суд взыскал с виновника аварии в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» причиненный ущерб в размере 61 476 рублей, а также 2 200 рублей пошлины. А с его страховой компании – страховое возмещение 107 900 рублей, неустойку за просрочку выплаты в размере 10 000 рублей, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей и пошлину 3 978 рублей.