Вынесен приговор по делу о гибели плавильщика на «Ижорских заводах»

Колпинский районный суд Петербурга огласил приговор по делу о гибели рабочего на «Ижорских заводах» в Колпино. Мастером литейного участка компании «Свелен» Дмитрий Ульянов обвинялся в нарушении правил безопасности. Об этом 26 августа сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга.

Обвинение утверждало, что 14 ноября 2021 года Ульянов находился в цеху № 1 ПАО «Ижорские заводы». Обвиняемый поручил плавильщику участка К. добавить уголь в печь. При этом у сотрудника не было требуемой спецодежды и других средств индивидуальной защиты. Когда К. приступил к работе, из печи произошел выброс металла, начался пожар. В результате плавильщик погиб. Ульянову вменялось то, что он допустил неправильное использование рабочими оборудования и нарушил требования охраны труда.

Суд установил, что вечером 13 ноября 2021 года в цеху №1 подразделения компании «Свелен» работали плавильщики К1 и К2 под руководством мастера литейного участка М. В какой-то момент произошел обрыв канала резервуара печи. М. попытался решить проблему, введя арматуру в канал печи, но это не помогло. Мастер сообщил о проблеме замначальнику участка П., который около 1 часа ночи 14 ноября приехал на площадку. Убедившись, что восстановить канал невозможно, последний распорядился сливать печь. Приблизительно в 6:30 утра на рабочую смену вышли плавильщики К., К3 и М1, ими руководил Ульянов. Сотрудники продолжили выполнять указания по сливу печи. Осматривая печь, Ульянов обнаружил, что на ней нет стационарной термопары, переносная неисправна, а также, что отключена сигнализация. Подсудимый позвонил начальнику литейного участка Я., чтобы понять, как действовать дальше. В это время из печи произошел выброс металла и начался пожар. К. получил термические ожоги, от которых около 9 утра того же дня скончался в Городской больнице № 33.

Эти обстоятельства подтвердили свидетели. Уточнялось, что слив печи, как и указание Ульянова для К. добавить при этом уголь, – это стандартные процедуры. Признаков того, что печь перегрелась или протекла, не наблюдалось. У потерпевшего были необходимые средства индивидуальной защиты.

«Согласно заключению специалистов, началом аварийной ситуации явилось ведение технологического процесса с происшедшим «оборванным» каналом резервуара печи под руководством мастера смены М., происходившее в присутствии прибывшего заместителя начальника участка П., по команде которого были отключены контрольно-измерительные приборы и сигнализация», – сказано в сообщении.

В суде было сказано, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях. При этом обвинение не предоставило убедительных доказательств того, что Ульянов виновен.

Ульянов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.