Коммунисты Петербурга и Ленобласти обиделись за «жемчужного прапорщика». Почему он не отстреливался?

22 сентября 2010 года. Коммунистам Петербурга и Ленобласти очень обидно, что "жемчужный прапорщик" Вадим Бойко, который «"ак  лихо лупил участников митинга, не смог противостоять нападавшему". Как сообщается на сайте движения, его активисты считают, что он мог бы "лихо отстреливаться", либо "применить прием самбо".

— Представьте себе, что завтра я, как депутат-коммунист, буду выступать перед массами и этот раззява Бойко не сможет предотвратить покушение очередной Каплан?! Так что, как не крути, он должен быть уволен из органов, — вопрошает лидер организации депутат Сергей Малинкович.

Кроме того, он особо подчеркнул, что вопреки сообщениям СМИ, "мы не утверждали, что в нападении на жемчужного прапорщика есть т.н. "милицейский след". Выяснить этот вопрос, по его мнению, может только следствие.

Между тем, добавил Малинкович,  "мы считаем вполне допустимой, наряду с другими версиями, версию об инсценировке нападения".

Он пожелал прапорщику скорейшего выздоровления, но подчеркнул, что по его убеждению, расследование нападения на Бойко и расследование уголовного дела, в котором он фигурирует, как подозреваемый, должны идти параллельно, не влияя друг на друга.

Напомним, нападение на "жемчужного" прапорщика, по информации некоторых СМИ, произошло 15 сентября, а стало известно об этом сегодня. Бойко, якобы, доставлен в больницу в состоянии средней тяжести. Ранее на Бойко было заведено уголовное дело по факту применения насилия при разгоне мирной демонстрации у Гостиного двора 31 июля.

Также отметим, оппозиция уже заявила о своей непричастности к нападению на прапорщика. Среди возможных версий нападения на Бойко (этот факт оппозиционеры ставят под сомнение) активисты организаций называют "бытовые трудности" и "провокацию со стороны органов милиции".