Мораторий не остановил проверки бизнеса в Петербурге
Лишнее рвение проявили госинспекция труда и миграционная полиция
Контрольные и силовые ведомства Петербурга не соблюдают введенные в период коронакризиса ограничения на плановые и внеплановые проверки предпринимателей. О двух выявленных случаях несвоевременного давления на бизнес рассказала городская прокуратура.
Так, управление по вопросам миграции ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти без необходимости организовало проверку одного из предприятий. Поводом стал полученный сигнал о непорядке в работе фирмы. Но эта информация не говорила о какой-либо угрозе жизни и здоровью людей, а значит, вмешательство полиции нарушало правительственный мораторий. Прокуратура опротестовала проверку и добилась ее прекращения.
Аналогичным образом была пресечена проверка, устроенная Государственной инспекцией труда в Петербурге.
Сообщить о фактах незаконных проверок и иного вмешательства в деятельность предпринимателей, административного давления со стороны госконтроля можно по «горячей линии» прокуратуры 318-25-49.
Во время пандемии и карантина множество предприятий оказалось в тяжелом положении из-за ограничений и нерабочих дней, при сохранившейся обязанности выплачивать налоги, зарплаты и аренду. Далеко не все пострадавшие от коронакризиса отрасли и организации были в апреле официально признаны таковыми, и в результате не получили госпомощь либо ее размер оказался несоизмерим с понесенными потерями. Одной из мер защиты от массового разорения является освобождение от надзорных мероприятий с апреля до конца 2020 года.
Мораторий не распространяется на случаи, когда есть угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также проверки, разрешенные федеральным правительством. Плановым проверкам могут подвергаться только объекты высокого риска или первого класса опасности.
Другие материалы
Нарушителям грозят санкции до 600 тысяч рублей
Возбуждено уголовное дело об оскорблении чувств верующих
Активисты намерены оспорить решение в Кассационном суде
Ответчица оправдывалась, что ее собака хотела просто поиграть