Профилактика экстремизма: срок за блог

24 ноября — ИА «News». Неформальное объединение «Команда 29» опубликовала памятку «Срок за блог». В ней перечислены статьи Уголовного кодекса, по которым интернет-пользователь может попасть под суд за высказанное мнение.

По любому поводу

Авторы отмечают, что в последнее время участились судебные процессы против россиян, сделавших репост в соцсетях или запись в блоге. «Размытость понятий» дает широкое поле деятельности в возбуждении уголовных дел, вследствие чего экстремистским можно признать почти любой не понравившийся текст в интернете. Все больше людей получают реальные сроки. Иногда достаточно лайка или репоста, чтобы против вас возбудили уголовное дело об экстремизме или оштрафовали по КоАП. При этом уязвимы все, от политактивистов до школьных учителей и безработных, отмечают эксперты объединения.

Некоторые юристы говорят, что лучший способ избежать преследования по «интернет-статьям» — самоцензура. Пользователей призывают аккуратнее выбирать выражения, крепко думать, прежде чем публиковать что-либо, и избегать конфликтов. Однако 29-я статья Конституции РФ гарантирует каждому россиянину свободу мысли и слова. Памятка разъясняет, как реализовать это право.

По данным «Команды 29», от интереса борцов с экстремизмом не застрахован никто. Жителя Татарстана оштрафовали за лайк под скриншотом кадра из фильма «Американская история X» про неонацистов (сам фильм не запрещен в РФ). Журналистку из Смоленска оштрафовали за демонстрацию нацистской символики: девушка выложила фото своего двора времен войны и проглядела там флаг гитлеровской Германии. Иногда дела о разжигании ненависти возбуждают по совсем странным поводам, например, следователи занялись россиянкой, которая нелестно высказалась о поведении наших сограждан на зарубежных курортах.

В интернете ловить легче

Комментирует Александр Верховский, руководитель Информационно-аналитического центра «Сова»:

— Антиэкстремистские статьи, надо помнить, это еще и статьи о насильственных преступлениях ненависти. И лет пять назад именно они давали основной массив правоприменения. Теперь основной массив — разного рода высказывания (в основном статьи 280 и 282 УК, но не только). Чаще всего речь о призывах к насилию и дискриминации или о грубых формах расизма. Хотя нередко преследуются не очень опасные высказывания. Доля приговоров за высказывания в интернете доросла уже до 90%. Это понятно: во-первых, именно там почти все и высказываются, во-вторых, искать там тоже легче, особенно в соцсетях, от которых легко получить данные авторов.

Докажи, что не фашист

Как и кто решает, что опубликованное вами — экстремизм или оскорбление чьих-то чувств? Актуальный список признанных экстремистскими материалов доступен на сайте Минюста. Кроме того, чтобы признать интернет-высказывание экстремистским, следствие должно провести экспертизу. Юристы предостерегают, что у некоторых следственных органов появляются «карманные эксперты», которые готовы подтвердить любые обвинения. Таким образом, потенциально любой текст или картинка могут быть признаны разжигающими ненависть или оскорбляющими чувства верующих.

При этом подвергнуться обвинениям в экстремизме можно даже за выражение антифашистской позиции. Например, жительницу Краснодара оштрафовали за репост карикатур Кукрыниксов из советской публицистики времен Великой Отечественной войны. Ее признали виновной в «демонстрации символов фашизма».

Центр «Сова» отмечает, что в последние годы суды редко принимают решения в пользу обвиняемых по «экстремистским» статьям. Тем не менее, бывали прецеденты, когда проведение альтернативной экспертизы помогало доказать отсутствие состава преступления. Так было в уголовном деле по статье 282 в отношении блогера Андрея Ермоленко, обвиненного в разжигании ненависти к чиновникам. Защите удалось добиться прекращения дела.

Дмитрий Полянский

Проект «Антитеррор» реализован на средства гранта Санкт-Петербурга