Суд в Петербурге рассмотрел показательное дело об авторском праве

Подавший 96 типовых исков фотограф не смог добиться компенсации от предпринимателя

14.11.2025
Суд в Петербурге рассмотрел показательное дело об авторском праве
Фото: архив Курьер-Медиа / Дмитрий Полянский. Изображение используется в качестве иллюстрации

Калининский районный суд Петербурга рассмотрел иск Александра Ермолаева к индивидуальному предпринимателю Наталье Шорниковой о защите авторских прав. Поводом для заявления стали фотографии котят и щенков на сайте Wildberries по трем ссылкам. Подробностями истории поделилась глава Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева.

Ермолаев утверждал, что сделанные им изображения использовались незаконно. И попросил за это компенсацию в 60 тыс. рублей, моральный вред в 10 тыс. рублей, судебные расходы в 10,5 тыс. рублей и госпошлину.

Суд признал, что авторство фотографий подтверждается двумя пунктами: публикацией их на сайте shutterstock.com и наличием у Ермолаева исходников. В то же время, зарегистрировавшись в сервисе ShutterStock и отправляя туда фото, истец соглашался с лицензионным соглашением. По его условиям, платформа дает пользователям по всему миру неисключительное право копировать, пересылать, распространять, публично представлять, а также создавать производные продукты на основе загруженных материалов.

У некоторых граждан есть расширенная лицензия. Они могут включать изображения ShutterStock в состав своих товаров и сопутствующих маркетинговых материалов. Оптовый покупатель получает изображение не в форме самостоятельного объекта авторского права, а как часть конечного продукта. Например, карточки товара, рекламного макета или упаковки.

«Покупатель использует это изображение исключительно для продвижения и реализации приобретенной у правообладателя продукции. Самостоятельное использование изображения покупателем вне связи с приобретенным товаром не допускается», – объясняется в сообщении.

Учитывая все это, суд решил: истец не мог не знать, что его изображения будут использоваться, в том числе, на маркетплейсах. Также было отмечено, что с марта 2024 по август 2025 Ермолаев подал 96 аналогичных по содержанию исков. Говоря о нарушении авторских прав, заявитель не просил прекратить это нарушение. Суд решил, что такие действия – это злоупотреблением правом. Ермолаеву было отказано в удовлетворении иска.

В середине октября «Курьер-Медиа» писал о судебном разбирательстве, в котором все тому же Александру Ермолаеву удалось отсудить у колпинского магазина 80 тысяч рублей за использование снимка щенка и котенка через интернет-магазин Wildberries.

Другие материалы

Новости Суд в Петербурге рассмотрел показательное дело об авторском праве

Подавший 96 типовых исков фотограф не смог добиться компенсации от предпринимателя

14.11.2025
14.11.2025
Суд в Петербурге рассмотрел показательное дело об авторском праве
Новости Экс-главу отдела петроградского ЖКС № 1 ждет колония

Женщина попалась на взятке с перепланировки чердака дома Ф. Ф. Утемана

14.11.2025
14.11.2025
Экс-главу отдела петроградского ЖКС № 1 ждет колония
Новости На станции Кирпичный завод житель не успел отскочить от поезда

Выпивавший на путях гражданин госпитализирован

14.11.2025
14.11.2025
На станции Кирпичный завод житель не успел отскочить от поезда