Верховный суд: романтические подарки нельзя требовать назад

Россиянин безуспешно пытался отсудить у бывшей возлюбленной подаренный айфон и свои траты на ее бытовые блага. Предоставленные вне брака подношения и услуги являются частью личных отношений и заведомо для дарителя не порождают обязательств, разъяснил Верховный суд РФ.

В гражданском деле, о котором рассказывает РАПСИ, истец Алексей Мангушев требовал от бывшей возлюбленной вернуть преподнесенный  во время ухаживаний гаджет и возместить расходы на домашнюю технику и ремонт в ее квартире. Мнения нижестоящих судов разделились. Первая инстанция отказала истцу, но в апелляции он добился успеха, в его пользу было решено взыскать 96 тысяч рублей. Апелляция сочла, что ухажер мог предоставлять вещи и услуги не безвозмездно. Однако это решение было отменено в кассации.

К иску в Верховный суд присоединилась мать истца, которая заявила, что подаренный телефон принадлежал ей, и увеличила сумму требований. При этом истцы даже не смогли доказать существование спорных вещей.

ВС поддержал решение кассационного суда и заключил, что подарки не порождают гражданско-правовых обязательств. Вынесенный акт опирается на статью 1109 ГК РФ. Суд исходил из того, что даритель руководствовался романтическими чувствами и расположением к одариваемой особе, то есть тратился в ее пользу сознательно и добровольно, а не в виде обмена благами и обязательствами.  

 «Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем»,— следует из определения ВС РФ, которым подтверждено решение суда первой инстанции и кассации.