Эксперты: Эсеры изобразили агитационный референдум

13 мая 2011 года. В течение двух дней представители партии “Справедливая Россия” пытались провести опрос жителей Петербурга, касающийся возможного отзыва Сергея Миронова из Совета Федерации. При этом формулировка самих вопросов не имела ничего общего с научными методами проведения социологических исследований.

У респондентов пытались узнать, поддерживают ли они “преследование Миронова по политическим мотивам”, а также согласны ли, чтобы “единоросс возглавил Совет Федерации”, вследствие чего “монополия Единой России установилась бы окончательно”.

Как можно расценивать факт проведения подобного рода “опроса” в преддверии выборов, в чем была его цель и каков возможный эффект, “КУРЬЕР” поинтересовалcя у экспертов. 

Валерий Береснев, журналист:

— В самом факте проведения опроса на улице близ станций метро в часы пик нет никакого криминала. Обвинить “Справедливую Россию»” в ее чрезмерной активности, даже если эта активность проявляется за три месяца до официального старта выборов, нельзя.

Опросы проводятся не только социологическими службами, но и организациями, которые хотят получить более или менее объективную выборку на улицах, поскольку ее субъектами являются достаточно случайные люди, проходящие мимо. Но сам вопрос сформулирован совершенно некорректно, и его результаты уже сейчас предсказуемы. Это наверняка будут отмечать профессионалы, имеющие отношение к социологическим опросам. Нельзя спрашивать о “Справедливой России”, противопоставляя ее «Единой России».

Безусловно, можно предполагать, что “Единая Россия” захочет выдвинуть своего кандидата в Совет Федерации и имеет все шансы этого добиться. Но, манипулируя сейчас брендами партий, “Справедливая Россия” тем самым несколько раньше срока запускает свою предвыборную кампанию.

По крайней мере, это очень похоже на начало предвыборной кампании и на попытку острой неприкрытой конкуренции, объявления войны еще до открытия каких-либо фронтов, тем более до официального старта предвыборной кампании. Это некорректно и может послужить, наверное, поводом для усиленного внимания со стороны контролирующих органов, которые могли бы здесь отметить некоторые нарушения.

Что касается заседания ЗакСа, которое состоится 18 мая, то я не думаю, что аргументация, которая будет построена на данных этого опроса, может каким-то образом повлиять на депутатов. Этим можно, наверное, больше воздействовать на общественное мнение, рассказывая о заседании 18 мая.  Уличный опрос апеллирует к уличному мнению, и мнение депутатов вряд ли будет скорректировано им.

Алексей Шустов, политолог:

— Опрос “Справедливой России” можно было бы считать корректным, если бы опрашиваемые понимали, что это не социологический опрос, а средство агитации. В пиар-технологиях есть метод под названием “формирующий опрос”. Это как раз агитация, закамуфлированная под социологию. В вопросах есть подсказки, подталкивающие респондентов к некоторому мнению. Если все участники политического процесса понимают это, тогда опрос корректен. Но здесь существует проблема. Население в большинстве своем в политике не разбирается – не хочет. И это право любого человека.

Однако такие люди становятся объектами для манипуляции. Подавляющее большинство граждан, которых опрашивают, не разбираются в политике в достаточной мере, чтобы понять, что это агитация, и в таком случае проведение опроса можно назвать некорректным.

Совершенно ясно, что справедливороссы провели этот опрос, чтобы получить определенную поддержку накануне выборов. Чего они этим добились – сложно сказать. Возможно, у кого-то из респондентов сформируется мнение, что Сергей Миронов подвергается репрессиям со стороны “Единой России”. Здесь нужно понимать, что Миронов в течение многих лет занимал должность в Совете Федерации по доброй воле “Единой России”. Поэтому у него не отбирают то, что принадлежит ему по праву, а отзывают то, на что он, по политической логике, права не имел.

Ведь более логичным для “Единой России”, имеющей большинство в Законодательном собрании Петербурга, было бы отправить в Совет Федерации своего представителя. Теперь, после очередного ряда заявлений Миронова в адрес руководства города, некорректных, с точки зрения единороссов, они имеют полное моральное право отозвать его.

С точки зрения законодательства опрос ничего не нарушает. На период избирательной кампании существуют жесткие правила ведения агитации, но между выборами партии имеют право высказываться. Поэтому нарушение имеет место не в сфере законодательства, а с точки зрения этики, так как применялись манипулятивные технологии.

“Справедливая Россия” привлекла к себе внимание. Теоретически, если бы вследствие опроса возникла волна народного возмущения, прошла бы демонстрация с требованием оставить Миронова на его посту, единороссы, может быть, и должны были бы прислушаться к народу. Но, так как технология опроса была неэтична, было бы правильным, если бы депутаты “Единой России” не приняли его последствия во внимание.