Комплекс нестоличности: 100 лет со дня переноса столицы из Петербурга в Москву

14 марта — ИА «News». Историки приписывают идею переноса столицы в Москву ближайшему соратнику Ильича — Владимиру Бонч-Бруевичу. В те годы Первопрестольная была провинцией, и жители обоих городов скептически отнеслись к такому решению. Например, газета «Новая жизнь» от 9 марта 1918 года писала: «Что такое Москва? Провинциальный город с двухмиллионным населением, живущий своей жизнью, куда явятся тысячи пришельцев из Петрограда, чтобы править не только Москвой, но и всей Россией… Что из этого выйдет, скоро увидим».

Однако у большевиков были веские основания для принятия такого решения.

— Перенос столицы в те годы был логичен и продиктован как внутренней политической ситуацией, так и внешней, — считает кандидат исторических наук Дмитрий Жвания. — В Петрограде большевики сидели как на углях. Внутри города ими многие были недовольны, в основном бастовали рабочие, которые поддерживали другие политические партии, к тому же большевикам тогда не подчинялись профсоюзные организации города. В Москве было поспокойнее. Вторая причина — это неспокойная военная обстановка: Петроград могли захватить, оставаться в нем было опасно.

В результате ровно сто лет назад столица была перенесена в Москву. Историк Лев Лурье считает, что данное решение сыграло огромную роль в жизни Петербурга. По его мнению, наш город не стал провинциальным, он остался особенным и, несмотря на измененный статус, по-прежнему притягивает к себе внимание жителей всего мира.

— Нельзя в одночасье превратиться из столицы в провинцию. Город с пятимиллионным населением, Эрмитажем, Исаакиевским собором и Петропавловской крепостью не может быть провинцией. Барселону же мы не называем провинцией? Петербург по-прежнему один из самых больших городов Европы. И то, что город потерял столичный статус, лично меня радует. Я не вижу в этом ничего плохого, — говорит Лев Лурье.

С ним согласен и Дмитрий Жвания, который считает, что от переноса столицы в Москву Петербург только выиграл, потому что в отличие от Первопрестольной смог сохранить свой исторический облик.

— Если бы мы оставались столицей, то жили бы сейчас в «новоделе». Посмотрите, во что превратилась Москва. У нас же до прихода на пост губернатора Валентины Матвиенко архитектура города практически не менялась. Да, на волне борьбы с христианством было взорвано несколько исторических храмов, но в целом исторический облик Петербурга сохранился, — говорит Дмитрий Жвания.

Перенос столичных функций из Петербурга в Москву не мог не отразиться и на менталитете жителей обоих городов. Москвичи «страдают» комплексом собственного величия, считая, что никакой культурной столицы не существует. Петербуржцы доказывают, что вовсе не являются провинциалами и настоящая интеллигенция живет именно в городе Петра. Ну а истина, как это водится, находится, наверное, где-то посередине, где поребрик плавно переходит в бордюр, а парадные превращаются в подъезды.

— Раньше говорили, что Ленинград — это город с областной судьбой, но меня лично, как коренного петербуржца, его судьба устраивает, — говорит депутат ЗакСа и историк по образованию Максим Резник. — Поэтому все разговоры о том, не вернуть ли Петербургу столичные функции, я считаю популистскими и непродуктивными. Это все равно что перевозить суды туда-сюда. Что даст сегодня перенос столицы обратно в Петербург? Ничего, кроме новых возможностей для распила бюджетных денег и новых неудобств для жителей нашего города, — уверен депутат.

Валентина Карелова

Архив ИА "News"