Кто пачкает город политической грязью?

В стенах Законодательного собрания Петербурга накануне произошло беспрецедентное событие. Большинство депутатов покинули зал заседаний ЗакСа во время выступления председателя Совета Федерации и по совместительству главы «Справедливой России» Сергея Миронова. Парламентарии обвинили его партию, а, в особенности, питерского руководителя «эсеров» Оксану Дмитриеву в использовании «родного города для достижения своих политических целей на фоне сложной погодной обстановки».

Демарш в ЗакСе

Петербургские власти продолжают бороться со снегом, устраняя последствия аномальной зимы. Тем временем, некоторые политические силы пытаются сделать себе политический пиар на общегородской проблеме. В связи с чем, спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов обратился вчера к парламентариям с предложением покинуть зал заседаний. Его поддержали коллеги по фракции “Единая Россия”, а также депутаты из других объединений, объявившие Миронову бойкот.

Тюльпанов заявил, что последние заявления главы «эсеров» Петербурга Оксаны Дмитриевой, в том числе и обращение в прокуратуру – это пиар на человеческой трагедии, который дискредитирует все органы власти.

Ежедневно в Петербурге от снега чистят более половины районов города и десятки улиц. На борьбу со снегом выходят тысячи сотрудников коммунальных и дорожных служб города.

Депутат Госдумы от “Единой России” Василий Захарьящев подчеркнул, что в этом году в городе снег убирают намного лучше, чем в прошлом.

Его слова подтвердил депутат петербургского ЗакСа Вячеслав Макаров. По его информации, городской парламент еще летом одобрил выделение 5 млрд. руб. на закупку снегоуборочной техники, которая вышла сейчас на улицы города.

Пиар на беде

Лидер петербургских единороссов в ЗакСе Вячеслав Макаров настаивает на том, что против Петербурга развязана информационная война на уровне целой страны.

— Наш город поливают грязью на федеральных каналах. Никто не хочет понимать, что в Петербурге непростая ситуация с погодой. Для сравнения в Москве выпало 70 сантиметров осадков. В Петербурге уже 228 сантиметров снега, — говорит Макаров.

Председатель комитета по законодательству ЗакСа Виталий Милонов уже высказал предположение, что околокриминальные силы снова рвутся во власть.

— Когда в город пришла беда, то представителям политических сил надо объединяться. А предатели уже из тылов пускают зеленые ракеты и машут белыми флагами. Силы из прошлого десятилетия готовятся к возвращению – к возвращению Кумарино-Барсуковской группировки, — сказал он.

Депутат Госдумы Василий Захарьящев оказался более конкретен в именах, чем его коллеги по партии.

— У наших критиков нет патриотизма. Оксана Дмитриева не ходит в церковь. Божьи люди так не поступают. Этот поступок антихриста. Нельзя зарабатывать политические очки на смертях людей, — заявил Захарьящев.

Отметим, ранее Дмитриева требовала ввести чрезвычайное положение в Санкт-Петербурге. Захарьящев выступил с ответным предложением.

— Мне хочется сделать Дмитриеву министром внутренних дел. Если ей хочется вводить чрезвычайное положение, то пускай едет в Дагестан или Чечню. Пускай посмотрит, что там происходит, — предложил Захарьящев.

Муниципалов лишили власти

Наверное, Оксана Генриховна уже забыла, что в 1995 году она была депутатом Госдумы, но тогда еще в партии “Яблоко”. В тот год Дмитриева вместе со своим товарищем по партии Александром Шишловым поставили крест на муниципальном хозяйстве.

В 1995-м в Госдуме принимался федеральный закон о муниципальной власти, позволяющий решать большинство социальных и хозяйственных проблем на местном уровне. Однако в него была внесена так называемая поправка Шишлова-Лужкова-Бабурина. Эту поправку также активно лоббировала Оксана Дмитриева, на тот момент активно работавшая в бюджетном комитете Госдумы. В результате деятельность муниципалитетов в городах федерального значения (Москве и Петербурге) регулируется не федеральным, а местным законодательством.

Соответственно, муниципальные округа были максимально раздроблены, потому что это было выгодно Яковлеву и Лужкову, не хотевших делиться властью. В Петербурге возникло аж 111 муниципалитетов с настолько ничтожными полномочиями и малыми бюджетами, что ни о какой организации уборки не приходилось говорить.

А где же авторы поправки?

Сергей Бабурин ушел в политическое небытие, возглавив один из московских вузов. Шишлов “трудится” в австрийском центре по сотрудничеству России с международными организациями. Юрий Лужков пытался получить вид на жительство в Латвии. Но после отказа местных властей, видимо продолжит заниматься пчеловодством в Австрии.

Только Оксана Дмитриева упорно не хочет вешать политические бутсы на гвоздь. После “Яблока” Дмитриева побывала и в ранге чиновника, и в избирательном блоке “Отечество вся Россия”. Теперь она у “эсеров”.

Метаморфозы Миронова

Помимо Дмитриевой к нападкам на Петербург присоединились и ранее непримиримые оппоненты. Вчерашние петербуржцы, ныне неплохо устроившиеся в Москве, Сергей Миронов и Владимир Яковлев собирались встретиться 19 января.

На расширенном заседании “Справедливой России” планировалось обсудить проблемы ЖКХ. С этого заседания должна была начаться подготовка новой концепции жилполитики Санкт-Петербурга.

Господина Яковлева приглашали туда в качестве эксперта по жилищно-коммунальному комплексу. Но внезапно участие Яковлева отменили. Причем об этом заявил Сергей Миронов с трибуны петербургского ЗакСа. Официально пресс-служба регионального отделения “эсеров” отказывается от комментариев.

Однако о талантах по управлению жилищно-коммунальным хозяйством города петербуржцы еще помнят. Но что же произошло с Мироновым, который в бытность губернаторства Яковлева был его главным критиком? И Яковлеву доставалось от Миронова не за финансовый блок, не за социальный, а как раз за провал политики ЖКХ.

Наверное, Сергей Михайлович запамятовал, как в 1997 году он выступил с критической статьей “Завхоз культурной столицы”. В ней Миронов невысоко оценивал Яковлева, как управленца.

«Тогда он обещал действовать с командой опытных специалистов и хозяйственников, сегодня – сменил уже три ключевые фигуры в администрации и признал ошибки в кадровой политике», — писал Миронов.

Спикер верхней палаты российского парламента отмечал в своей статье, что петербуржцы разочаровались в Яковлеве.

«Тогда он обещал горожанам большую работу, сегодня – озабочен тем, как продолжить неудачно начатую жилищно-коммунальную политику. Тогда люди надеялись на перемены к лучшему, сегодня – собрали в два раза больше необходимого количества подписей для проведения референдума о недоверии губернатору», — писал Миронов.

Метаморфозы в “Справедливой России” стали уже обыденностью. Из партии выходят депутаты, потом снова вступают, и этот процесс брожения не останавливается. А статья Миронова лишний раз  подтверждает двоякость позиций “справедливороссов”.

Ведь еще в девяностых он подчеркивал: ”Нельзя допустить, чтобы “наука о власти” была в очередной раз подменена “борьбой за власть”. Эффективная система власти одинаково необходима для людей всех социальных слоев общества. В случае развала власти жертвой хаоса становятся в равной мере и богач, и бедняк”.

Тринадцать лет назад Миронов яростно критиковал Смольный, в котором был Яковлев. Теперь Миронов хотел привлечь к травле Петербурга самого Яковлева. Правительство, которое доделало за Яковлевым кольцевую, спасло дамбу, строит метро, не устраивает Миронова.

Алексей КОМАРОВ