Партии, вперед!

Госсовет при президенте России впервые с момента своего создания 22 января прошел с участием представителей политических партий — во время обсуждения перспектив развития политической системы страны. Напомним, что в послании Федеральному собранию Дмитрий Медведев предложил 10 принципов, в основном направленных на унификацию региональных и федеральных избирательных систем страны.
На Госсовете свои соображения высказали не только лидеры партий, представленных в парламенте, но и тех трех, что официально зарегистрированы Минюстом, однако в Госдуму не прошли по итогам последних выборов, — «Яблока», «Правого дела» и «Патриотов России».
Новацией в этом заседании Госсовета можно считать и прямую трансляцию выступлений всех политиков на федеральном телеканале. Это похоже на пересмотр технологий управления политическим процессом страны, на определенную политическую либерализацию.
Сразу же после окончания Госсовета президент Медведев внес в Госдуму законопроекты по дальнейшей модернизации политической системы, в частности по обязательному представительству в парламентах всех уровней тех партий, которые набирают от 5 до 7% голосов избирателей.
Губернатор Петербурга Валентина МАТВИЕНКО поддержала идею президента Дмитрия МЕДВЕДЕВА о снижении порога для политических партий для прохождения в федеральный и региональные парламенты и также планирует внести в городской парламент предложение о снижении порога для политических партий для вхождения в ЗакС с 7 до 5%.

Вадим ТЮЛЬПАНОВ, лидер петербургских «единороссов», спикер ЗакСа:
– Приглашение политических конкурентов к диалогу на государственном уровне увеличивает авторитет правящей партии и усиливает влияние оппозиции, которой предоставлена возможность сотрудничать в принятии решений, а не растрачивать свой потенциал на критику.
Я приветствую идею президента о полноценном участии партий, преодолевших пятипроцентный барьер, в работе парламентов федерального и регионального уровней. В Петербурге большинство избирателей имеют своих представителей как в Законодательном собрании, так и в Государственной думе. Голоса петербуржцев распределены между четырьмя фракциями. Но выбор 10-15% горожан, как правило, приверженцев партий праволиберального толка, не учтен абсолютно. Это, бесспорно, является недостатком, который нужно исправлять. И я не раз говорил, что сожалею об отсутствии более широкого спектра политических сил в городском парламенте.
Только полноценная политическая система, имеющая много точек опоры в лице разных партий, может поддерживать социально-экономическую и политическую стабильность в государстве. И на Госсовете, по сути, партиям предложено объединить усилия по модернизации страны в рамках добросовестной конкуренции.

Борис КИСЕЛЕВ, депутат ЗакСа (фракция «Справедливая Россия»):
– По пятибалльной системе я бы поставил нашей политической системе два с плюсом. Ее недостатки особенно очевидны во время выборов, формирующих законодательные органы власти. Но если мы действительно стремимся жить в демократическом государстве, то должны понимать — политический монополизм стране только во вред. В процессе модернизации социально-экономической жизни необходимо учитывать мнение всех партий, потому что за каждым депутатом даже маленькой партии стоят избиратели.
Серьезным шагом к реальной демократизации государства могут быть только по-настоящему честные выборы. Но для этого они должны проходить без давления административного ресурса, в равных условиях для всех участников. Нужно формировать избирательные комиссии из представителей самих партий. От парламентских партий, допустим, в них входили бы по два человека, а от тех, кто только пытается пройти в парламент, — по одному. И не помешали бы прозрачные урны…
Кстати, дееспособная двухпартийная или многопартийная политическая система, в которой есть реальная партийная конкуренция и парламентский контроль, нужна и для эффективной борьбы с коррупцией, тормозящей модернизацию экономики.

Елена БАБИЧ, депутат ЗакСа (ЛДПР):
– Я, естественно, поддерживаю предложения нашего лидера Владимира ЖИРИНОВСКОГО, прозвучавшие на Госсовете. Нужно убрать досрочное голосование, голосование на дому и открепительные талоны. Жизнь показала, что здесь слишком много нарушений. Нам нужно избавиться от монополизма партии власти, так как можно вернуться туда, откуда мы пришли.
Я согласна, что 7-процентный барьер для партий на выборах слишком велик, из-за чего в парламентах нет представительства интересов части населения. Люди, имеющие иные политические убеждения, должны быть услышаны и представлены в парламентах всех уровней.
Да, политической системе страны необходима модернизация, но, соглашусь с Владимиром ПУТИНЫМ, ее нужно делать аккуратно и взвешенно. В принципе, модернизация уже постепенно идет в последние годы. Уже нет того безумного количества партий, теперь их только 7, из которых 4 — парламентские, вполне сформировавшиеся. И пока все нормально развивается, в правильном направлении. Но есть опасность перекоса в пользу одной партии.

Владимир ДМИТРИЕВ, депутат ЗакСа (КПРФ):
– Очевидно, что если высшее руководство страны проводит Госсовет с такой тематикой, то это говорит о том, что оно понимает: изощренная политтехнология последних лет завела политическую систему в тупик, укрепляя лишь превосходство одной партии на всех выборах. Ситуацию надо исправлять, потому что доминирование одной партии, жестко внедряемое в общество, вредит государству и развитию государственных институтов.
Сейчас главное, чтобы выполнялся закон о выборах, иначе ничего у нас не получится. А все остальное — детали: больше или меньше партий в парламентах, барьерные планки для прохождения… Вот если бы члены избирательных комиссий знали, что будут наказаны за нарушения, то они бы были более законопослушны. Уже на этапе выдвижения искусственно убирают представителей опозиционных партий, дискредитируя саму идею многопартийности. Поэтому надо либо от нее отказываться и установить власть одной партии, либо каленым железом выжигать складывающуюся практику удушения «не наших».
Что касается Госсовета, то теперь важно, чтобы хватило политической воли и силы у президента, чтобы внедрить свои идеи на региональном уровне, где местная власть все держит в своих руках и ей ни к чему плюрализмы.

Максим РЕЗНИК, лидер партии «Яблоко» в Петербурге:
– Сам факт можно только приветствовать — всегда диалог лучше, чем конфликт.
С другой стороны, все громкие заявления о политических переменах в итоге ограничиваются такими микро-шагами, которые даже под лупой трудно рассмотреть. И они, по сути дела, ничего не меняют. Если взять «Яблоко» в Петербурге, то для нас проблемой оказалась даже сама возможность участия в выборах.
Назвать Госсовет прорывом не могу, так как предложения президента на местном уровне все равно исказятся. В Петербурге нет диалога с оппозиционными партиями. Но подобный формат, что-то вроде городского госсовета, был предложен в Петербурге, мы готовы в этом поучаствовать. Это не означает готовность отказаться от собственной позиции, но это будет возможностью донести свою позицию. Но пока шар не на нашей стороне, и в Петербурге никто ничего подобного не предлагает.
Проблема России — в отсутствии политической конкуренции. Нам даже не предлагают конкурировать, нас в принципе устраняют от конкуренции. И я искренне приветствую многое из того, что говорит президент Медведев, и хотел бы, чтобы объявленные реформы сверху привели к какому-нибудь результату. Но впадать в эйфорию не буду: реализация президентских идей во многом зависит от региональных властей. Все благие пожелания разбиваются о саму политическую систему, так как как она построена в пользу одной партии.

Александр РОГОЖКИН, режиссер:
– Хотелось бы, чтобы политическая система была более демократичной. Не хотелось бы возвращаться к традициям советских времен. Да и, мне кажется, политической волей это и не решить — в стране политическая культура общества не развита. Можно создать любую партию, как в свое время Ярослав ГАШЕК на спор с приятелем объявил о создании партии под лозунгом «Голосуй за нас, и мы спасем вас от землетрясения в Мексике, и каждый отдавший нам голос получит карманный аквариум». И был некоторый успех…
Американцы живут с двумя партиями, китайцы — с одной, и ничего… Проблема не в многопартийности, а в личностях, которые приходят во власть. Многие благие намерения, спускаемые вниз через чиновничьи сита, приобретают противоположный смысл. Кстати, фильм по моему сценарию «Особенности национальной политики», снятый более 10 лет назад, не вышел на экран. Но и до сих пор некоторые вещи и цитаты из фильма не устарели. В общем, я пессимист в вопросе вектора модернизации политической системы.