Партийная политпроповедь. Единороссы обсудили итоги региональных выборов в кинотеатре

Петербургская организация «Единой России» решила подучить молодых партийцев и сторонников перед выборами. На первом заседании «Интеллектуального клуба ЕДРО» «для своих» (ранее клуб занимался дебатами с оппозицией) политологи дали внутреннюю партийную оценку прошедшим региональным выборам, рассказали об обновлении курса и возможных чистках рядов. Безусловно, это было агитацией, но более тонкой и изощренной, на которую не способно большинство петербургских единороссов.

Вечерняя встреча на третьем этаже кинотеатра «Кристалл-Палас» проходила в «киношном» неформальном стиле. Все участники получили билеты на «политпроповедь», контролер отрывала корешки у входа в кинозал. Главным спикером мероприятия выступал «ангажированный политолог», он же руководитель исполкома регионального отделения «Единой России» Дмитрий Юрьев. В роли приглашенной звезды был директор Фонда эффективной политики Кирилл Танаев.

По словам Юрьева, итоги выборов 13марта оценивались по-разному. Представители «Единой России» возвещали о великой победе, оппоненты говорили о грандиозном разгроме единороссов, а политтехнологи пришли к выводу о снижении поддержки партии власти. Юрьев отметил, что когда разговор идет только о цифрах, то партия превращается в аудиторию программы «Пусть говорят» и «Дом-2». Главным уроком партийный функционер назвал необходимость смены оценки и смысловой установки (ради чего и с чем идти на выборы), в то время как цифры –лишь вторичный результат.

«Дружественный, но не ангажированный» политолог Кирилл Танаев согласился, что оценки выборов были сильно политизированы. Причем, единороссы говорили о победе на основе всех выборов, проходивших 13 марта, а оппоненты апеллировали к итогам голосования в 12 регионах. Танаев признал, что по существу, выборы не обсуждались: для одних было важно сказать, что партия(любая) проиграла, а для других, что «партия в шоколаде». Кроме того, он отметил, что средняя конкуренция составляла 2,5 человек на место. С учетом того, что «Единая Россия» везде выставила своих кандидатов , то на остальные партии пришлось полтора человека на место, что говорит о небогатой политической конкуренции.

Танаев посетовал, что на выборах был выброшен лозунг «Единая Россия» —плохая, а все остальные – хорошие», причем в ряде регионов это сработало. Политолог уверен, что на осенних выборах (в декабре) будет то же самое, и никаких людей с новыми идеями и ценностями не появится.

Юрьев напомнил, что изменилась система ценностей избирателей. По его мнению, когда большая часть «плана Путина» по стабильности и управляемости страной была проделана, партия столкнулась с новыми вызовами. У людей возникли другие вопросы, притязания и интересы, стали формироваться группы недовольных. Политолог также отметил, что активно используемый в 2007 году слоган «партия реальных дел» перестал работать, что требует радикального пересмотра подходов «Единой России», так как партии предстоит пройти через кризис между властью и обществом. Юрьев подчеркнул, что теперь нужна сильная внятная идеология и выбор своей электоральной базы, потому что «Единая Россия» не может быть больше «партией всех россиян».

Прежде всего, это относится к правительству.

Юрьев пояснил, что при наличии большинства в Госдуме, партия поддерживает коалиционное правительство. По его словам, позиция «Единой России» довольно далека от жесткого монетаризма, который практикуют Алексей Кудрин, Сергей Фурсенко и Татьяна Голикова. «Они монетаристы не потому, что жадные, а потому, что у них денег нет», — заметил Танаев.

«Это политика бухгалтеризма, направленная на экономию госсредств во что бы то ни стало», — заявил Юрьев. Отмежевавшись от министров-монетаристов, он подошел к вопросу о том, на каких членов должна ориентироваться партия.

По его наблюдениям, в «Единой России» кроме медийных лиц, функционеров высшего звена образовался широкий круг респектабельных людей, « не андроидов, не чиновников, и не бюрократов, а людей, активно выбирающие свой путь». Юрьев видит, что эти единороссы хотят более смелой позиции партии, но не направленной против исполнительной власти. Он напомнил, что партия сейчас несет ответственность за исполнительную власть, хвастается ее достижениями и платит по счетам. В то же время, он убежден, что надо дать возможность активистам делать свои позитивные заявления, в том числе по финансовой дисциплине, здравоохранению и образованию. Кроме того, партия должна выяснить, какие слои населения ее поддерживают, за кого надо заступаться, и кто заступится за партию.

Юрьев считает, что «Единая Россия» также не может претендовать на роль партии, которая поддерживает интересы крупного бизнеса, и должна оформиться как сила гуманитарного консерватизма, защищающая позиции интеллектуалов, врачей, учителей и производственников.

Юрьев коснулся и вопроса о партийных чистках, напомнив, что эти вопросы поднимали думцы-единороссы Андрей Исаев и Александр Хинштейн. Инициаторы предложили принести в жертву мэров городов и в там, где партия отмежевалась от одиозных мэров, она получила хорошие результаты. Юрьев сказал, что не имеет смысла говорить об исключении жуликов и воров, так как от них должны избавляться все партии, и это дело правоохранительных органов.

В то же время, он заявил, что «Единая Россия» будет избавляться «от трусов и дураков», от тех, для кого формальная лояльность важнее, чем интересы людей. «Нам не нужны люди недалекие и неграмотные, дискредитирующие партию», — подчеркнул Юрьев. Он отметил, что требовательность к рядам будет возрастать.

Для Кирилла Танаева были важны ответы на вопросы: кто будет чистить, кого будут чистить, и с каких позиций. По его мнению, обычно человека рекомендует на тот или иной пост целая цепочка людей, поэтому и чистить надо по цепочке, хотя но не очень понятно, по всей , или до определенного места. «Это вопрос морального выбора партии и возрастания моральной инициативы в обществе», заявил Танаев. Однако, он не уверен, что такая задача под силу «Единой России».

После чисток Дмитрий Юрьев перешел к чистой технологии. Итак, партия победит, если ход выборов и победа будут неожиданными, а избирательная кампания, удивит и покажет, что партия смогла адаптироваться к новым вызовам. Время заранее известных ответов и движение по инерции закончилось. Юрьев процитировал известного идеолога суверенной демократии первого замглавы президентской администрации Владислава Суркова, который призвал партию «выйти из административного заповедника», но не дал при этом конкретных указаний.