Приз за кризис. Российский Минфин выиграл конкурс профмастерства

Авторитетный журнал Euromoney назвал Алексея Кудрина “министром финансов-2010”. Таким образом, мировые эксперты официально признали, что российский путь выхода из кризиса оказался самым правильным. “КУРЬЕР” узнал у ведущих отечественных экспертов, согласны ли они с выводами зарубежных коллег.

Вручение престижной награды состоялось в Вашингтоне в рамках осенней сессии Международного валютного фонда и Всемирного банка. Председатель издательства Euromoney Падрейк Фэллон заявил, что эксперты оценили усилия Кудрина по сохранению сверхдоходов, поступавших в бюджет Российской Федерации в результате высоких цен на нефть и созданию стабилизационного фонда, который впоследствии помог России выйти из глобального финансового кризиса в гораздо лучшей форме, чем это ожидалось.

— Кудрин был признан финансовым менеджером высочайшего класса не только на Западе, но и в России, стране, в которой всегда недостаточно тепло относились к реформаторам, — заявил Фэллон.   

Однако ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Крылов не спешит разделить энтузиазм издателя.

— Да, западные эксперты считают, что действия нашего Минфина были эффективными, так как позволили стране безболезненно пройти пик кризиса. Так, американские эксперты, сравнивая политику США и России, признают, что наша была более оправданной. Другое дело, что в самой России к ней относятся критичнее – это свойственно гражданам любого государства, — рассказал он “КУРЬЕРУ”.

Директор Института проблем глобализации Борис Кагарлицкий пояснил “КУРЬЕРУ”, что вообще-то трудно сравнивать между собой министров разных стран.

— Сейчас, мне кажется, труднее всего быть министром финансов в Греции, или особенно в Испании. У Кудрина была более благоприятная обстановка, и поэтому он может предъявить более успешные результаты, — считает эксперт.

Опрошенные “КУРЬЕРОМ” эксперты, в целом, согласились с тем, что награда Кудрина — заслуженная. Так, Борис Кагарлицкий заявил, министр финансов– “один из немногих чиновников, который воздерживается от нового оптимизма” и делают “взвешенные, точные прогнозы”. Однако, по мнению главы Института проблем глобализации, так было не всегда.

— В 2000-е, а также в начале кризиса Кудрин демонстрировал неадекватную реакцию на происходящее, его деятельность была скорее вредной для общества. Стабилизационный фонд – вообще опасное, неправильное решение, рациональнее было бы тратить эти средства на инвестиции, тогда бы мы имели работающую экономику, — считает Кагарлицкий.

Похожего мнения придерживается глава организации “Деловая Россия” в Санкт-Петербурге Эльгиз Качаев. Он согласен с “глобальными” мерами Минфина – но некоторые частности вызывают вопросы.  

— Действия Минфина для вывода страны из кризиса — создание резерва, секвестирование ненужных расходов — были легкими и аккуратными, так что есть все основания присудить Кудрину звание лучшего среди равных. Но с точки зрения предпринимательского сообщества, Минфин не всегда стимулирует развитие производства, отрасль переработки. Впрочем, это вопрос дискуссионный, — заметил Качаев в беседе с корреспондентом “КУРЬЕРА”.

Александр Крылов парирует: Кудрин правильно сделал, что создал в кризис “подушку безопасности”, а не пустил деньги на производство.

— Многие говорят о том, что эти средства можно было использовать более эффективно. Звучали призывы потратить их на промышленность. Но если бы мы построили предприятия, то возникла бы проблема: куда сбывать их продукцию? Мы могли бы потерять стабильность, — поделился Крылов.

Добавим, что журнал Euromoney накануне оценил заслуги не только российского Минфина, но и израильского Центробанка. Издание признало руководителя ЦБ Израиля Стенли Фишера лучшим руководителем Ценробанка этого года. Интересно, что ранее Фишер работал вице-президентом и главным экономистом Международного валютного фонда.

Напомним, что в 2005 году Кудрина уже признавали министром финансов года по версии журнала Banker. В беседе с журналистами сам Кудрин заметил, что полученная накануне награда для него дороже, так как вручена после кризиса.

— Россия уже прошла обучение, смогла подготовиться и пройти этот период. Когда видишь свой результат, уже есть удовлетворение, а когда он признается всем профессиональным сообществом, это вдвойне важно, — рассказал он.

Юлия ГАЛКИНА