Рассмотрение дела Вадима Бойко перенесено на 17 сентября

4 августа 2011 года. Куйбышевский районный суд Петербурга отложил до 17 сентября рассмотрение дела прапорщика милиции Вадима Бойко, которого журналисты и блоггеры окрестили «жемчужным прапорщиком», из-за неявки на заседание по причине болезни адвоката обвиняемого, сообщает «РИА Новости» со ссылкой  защитницу обвиняемого Анну Мюррей.

– Я заболела и не смогла явиться. Мне сообщили, что суд перенесли на 17 сентября, – сказала Мюррей.

Она отметила, что на заседании в четверг Бойко сообщил суду о том, что больше не является сотрудником правоохранительных органов.

– Он уже в пенсионном возрасте. И он ушел из органов, еще до переаттестации, – пояснила собеседница агентства.

На прошлом заседании Мюррей заявила несколько ходатайств. Часть из них была отклонена. В одном из ходатайств она попросила суд провести аудиотехническую, видеотехническую и лингвистическую экспертизу видеозаписи событий 31 июля 2010 года. По ее мнению, Семенов периодически участвует в акциях оппозиции 31 числа, и он мог специально спровоцировать действия милиции.

После заявления ходатайства о проведении экспертизы судья спросил мнение представителя гособвинения о целесообразности ее проведения. Гособвиенение попросило время для вынесения решения по этому вопросу, и в деле был объявлен перерыв до 4 августа.

В Петербурге 31 июля 2010 года прошли два несанкционированных митинга. После них в интернете появился видеоролик, на котором один из милиционеров с браслетом из жемчуга на руке обзывает участников акции «хорьками» и бьет одного из них дубинкой по голове.

Спустя несколько дней было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий сотрудниками милиции, а Бойко явился в следственные органы с повинной. В начале сентября ГУВД по Петербургу и Ленинградской области сообщило, что проверка не выявила нарушений в действиях милиционеров.

Следственный комитет обвиняет Бойко по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия и специальных средств). По этой статье милиционеру грозит до десяти лет лишения свободы. При этом следствие отмечало, что милиционер «вину в инкриминируемом ему деянии не признал».