Смольному грозит Растрелли

В центре города могут возвести 166-метровую колокольню. В петербургском Фонде содействия строительству культовых сооружений РПЦ отмечают, что такой объект мог бы дополнить список архитектурных символов города на Неве.

Идея это не нова, как вспоминает руководитель ООО «Архитектурное бюро «Литейная часть-91» Рафаэль Даянов, еще в 2007 году в организации попытались «смоделировать ситуацию». Важно, что при этом создание колокольни планировалось выполнять по чертежам Растрелли без внесения изменений в эскиз. «Сейчас если мы смотрим с правого берега Невы, то видим, что высоких доминант не хватает: Благовещенской церкви нет, Смольный собор по своей высоте невелик. Появление колокольни способствовало бы восстановлению «небесной линии», — говорит Рафаэль Даянов.

По его оценке, строительство такого объекта можно произвести примерно за три года при должном финансировании. Отметим, что в 2013 году данный проект были готовы финансировать группа строительных компаний «Арсенал — Недвижимость» и Русский клуб православных меценатов. Если проект реализуют, то сооружение будет самым высоким в историческом центре города — выше купола Исаакиевского и шпиля Петропавловского собора.

НОВОДЕЛ НЕ НУЖЕН

Задумка вызвала интерес не только у общественности, но и у представителей профильных организаций Петербурга. В их числе оказались и те, кто не оценил идею. Кроме того, правила землепользования и застройки запрещают возведение объектов с превышением высотных нормативов. Так, в Центральном районе, где находится Смольный монастырь, разрешено строительство зданий не более 103 метров.

Заместитель председателя Совета городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов считает, что строительство звонницы — не лучшая идея. По его словам, объект градостроения, который в XVIII веке не был осуществлен, не вписывается в современные городские реалии. Территория Смольного собора, как известно, взята под охрану и служит объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, поэтому сооружать на ней постройку, которая якобы должна была появиться там изначально, — чистого рода спекуляция.

С такой позицией согласен и депутат Законодательного cобрания Алексей Ковалев.

«Следуя общепринятым международным нормам, мы не должны строить в городе объекты, которые были задуманы архитекторами, но не сделаны. Возводить здание за Растрелли было бы по меньшей мере негуманно. На площади Островского, например, с левой стороны Карл Росси хотел поставить свой корпус, но это не сбылось. Что же теперь, сносить дома и ставить там свой новодел, выдавая его за возрождение замысла архитектора? Конечно, нет», — объяснил депутат.

Кроме того, по словам Ковалева, колокольня нарушила бы тот образ Смольного собора, к которому привыкли горожане. «Она бы не просто не вписалась в ансамбль, но заслонила бы собой главное сооружение. А если сравнивать значение собора и колокольни, мы понимаем, что он все же весомее, а посему загораживать его высокой постройкой нельзя», — добавил Ковалев.

НЕ ХВАТИЛО ДЕНЕГ

Проектируя чертеж будущего сооружения Смольного собора в XVIII столетии, Франческо Бартоломео Растрелли отметил колокольню на своих эскизах. Изначально ее высота планировалась в 140 метров, но позднее архитектор добавил еще один ярус, за счет которого здание должно было «вырасти» примерно до 166 метров. Первый ярус колокольни должен был служить триумфальной аркой — парадным въездом в монастырь, второй — церковью, а в остальных трех планировались звонницы. Завершать колокольню должна была небольшая башенка с тремя круглыми окнами и венчающей ее главкой с крестом. Такое сооружение по своей высоте могло бы составить конкуренцию Петропавловскому собору, чей шпиль достигает высоты 122,5 метра, и претендовать на статус самого высокого в Европе.

Во времена Екатерины II строительство колокольни было начато, но довести его удалось лишь до второго яруса, причиной чему стали финансовые сложности. В итоге она так и не была доведена до ума. Сегодня разговоры о ее возведении ведутся вновь. В Петербургской епархии РПЦ сообщили, что не выдвигали такой инициативы на рассмотрение. Более того, в Московском патриархате ясно дали понять, что относятся к ней скептически и не считают колокольню необходимым для города сооружением.

Дарья Дмитриева