«Старт новой жизни» заманил петербурженку в кредиты

Жительница Петербурга Анна по указанию своей бизнес-наставницы набрала кредитов в решимости быстро достичь заработков по полмиллиона рублей в месяц. Результат вышел предсказуемый, но в суде не перестают поражаться, как запах легких денег перешибает критическое мышление и осторожность. Анна потом пыталась вернуть свои потери, но безуспешно.

Распаковка личности на долги

Программа, в которую вписалась девушка год с небольшим тому назад, носит воодушевляющее название «Start новой жизни». Платную помощь на этом старте оказывает ИП Чечина Степанида Анатольевна.

 «Групповое наставничество, доведение до дохода, распаковка личности», – охарактеризовала суть обещанных платных услуг начальник Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева, рассказывая обстоятельства дела

В договоре предприниматель обещала Анне с января по март 2023 года информационно-консультационные услуги по программе «Start новой жизни» – шесть групповых встреч-сессий, а затем еще на полгода предусматривалась программа «масштабирования» в виде ежемесячных встреч. Стоило все это 500 тысяч рублей.

«При оплате услуг ответчик программу наставничества не предоставил и до истца не было доведено, что конкретно Анна приобретает. Но Анна все равно подписала договор», – комментирует Дарья Лебедева в своем канале «Лебединое озеро».

При этом собственных исходных денег для Start’а у Анны не было. Чтобы оплатить туманно обозначенные в договоре услуги, девушка взяла кредит на 394 тысячи рублей и перевела их будущему наставнику, обязавшись доплатить еще 156 тысяч через месяц. Кредит тоже оформлялся через Степаниду Анатольевну (в личном общении – Стешу), с уверениями, что затраты отобьются моментально. Мол, Анна тут же выйдет на доход в 500 тысяч рублей в месяц «благодаря видеозвонкам и пересмотру записей прошлого потока наставничества».

Договором установлена и неустойка в 1 процент за каждый день просрочки, так что формула «время-деньги» работала не в пользу клиента. Вот только ожидавшегося в первый же месяц финансового прорыва у Анны не случилось. Она не смогла под эффективным наставничеством заработать 500 тысяч рублей. Тогда целеустремленная девушка, чтобы погасить недоимку перед своей гуру, взяла дополнительный кредит – на 180 тысяч рублей.

По итогу наставничества Анна заплатила почти 600 тысяч рублей заемными средствами. Ни один кредит ей погасить не удалось.

Основной целью заключения договора ставилось создание уникального и дорогостоящего онлайн-продукта в той рыночной нише, которую выбрала Анна. Она старалась преуспеть в этом бизнесе, нашла двух клиентов. Но поскольку девушка во взятом на себя деле не разбиралась, клиенты ушли, а она осталась должна еще 180 тысяч.

Когда жертва своей доверчивости попыталась через суд расторгнуть договор группового наставничества и взыскать деньги с бывшей гуру, «Стеша» в отзыве на иск изложила свое видение бизнес-отношений. С ее позиции, заказчик информационных услуг, то есть Анна, была обязана подходить к делу творчески и «предложить свое видение программы обучения на основе прежней редакции программы». А достижение дохода по полмиллиона рублей в месяц осталось лишь на словах и не прописано в договоре.

К тому же, указала наставница, Анна училась нерадиво. Не посетила эфиры денежной игры с Анастасией и мастермайнда с Петром, а также проигнорировала эфир на тему «Прогревы, рилсы, лидмагнит». Словом, пусть пеняет на себя.

Ради айпада и улучшения тела

При рассмотрении тяжбы служители Фемиды изумились мотивам, за которыми Аня рвалась к заработкам и в долговую кабалу.

«Истец стремилась к айфон, айпад и айрподс. Потом к своему бренду одежды, танцевальному залу, фотостудии, чаю. Затем к ровным белым зубам, улучшению тела, эпиляции и солярию», – перечисляет Дарья Лебедева разбитые мечты Анны.

Именно для осуществления этих желаний девушка впряглась в то, что называла «наставничеством у Стеши». В предварительной переписке перед «Start’ом» обе обменивались милыми фотографиями и лучились оптимизмом.

«Я выйду на долгожданную цифру и убеждусь, что это просто — делать +1 млн», – гласит фраза из материалов дела (с сохранением стиля и орфографии оригинала).

Несостоявшейся миллионерше суд отказал во взыскании средств и штрафа с ответчика за якобы нарушенные права потребителя услуг. Мотивировка, если перевести с юридического, может быть выражена так: никто у виска Анны пистолет не держал, когда она подписывала договоры. Соответственно, тут ничего не оспоришь в рамках Гражданского кодекса.

И хотя в неофициальном описании дела звучало слово «инфоцыганство», формально все честно. Стешин бизнес процветает, так что уроки не совсем пустые. Хоть и не миллион, но довольно крупную цифру она на Анне сделала.