СМИ: «тупое» интервью подозреваемых в отравлении Скрипаля – хитрость Москвы

17 сентября – ИА News. Неправдоподобные показания «агентов ГРУ Петрова и Боширова» в интервью RT являют собой не разоблачение и глупость, а скрытый, хорошо рассчитанный пропагандистский прием, — уверен известный журналист Джеймс Болл, аналитик WikiLeaks, The Guardian, The Washington Post и BuzzFeed. Свою трактовку последнего поворота в деле Скрипаля  он изложил в статье на канале CNN. По оценке журналиста, это выступление предполагаемых отравителей – пропагандистский прием Москвы, язвительная насмешка над следствием и прием психологического воздействия на сторонников и противников.

Напомним, двое российских граждан, заподозренных в принадлежности к разведке и в попытке убийства бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери боевым отравляющим веществом «Новичок», откликнулись на призыв президента Владимир Путина и дали интервью каналу RT, утверждая, что ездили в Солсбери посмотреть на местный собор, названия которого толком не знают.

Джеймс Болл подчеркнул, что Russia Today, где состоялся этот сеанс саморазоблачения, существует при поддержке Кремля и продвигает в мире его информационную политику. «Зачем России предпринимать такую грубую попытку дезинформации? Ответ в том, что Москва играет в более тонкую игру, чем большинство людей понимают», — пишет автор статьи. С учетом имеющихся улик шансы этих двух мужчин на оправдание перед лицом английского правосудия близки к нулю. Но Россия и не стремится убедить британскую сторону в невиновности своих граждан (как не пыталась убедить Лондон и в случае с отравлением Александра Литвиненко радиоактивным полонием).

«Эффект такого рода сообщений хорошо работает на несколько аудиторий, — поясняет Болл. — Для осведомленных и понимающих людей из органов национальной безопасности, правительства, экспертного сообщества и прессы — это своего рода подмигивание, знак, что Россия действительно сделала это. В то же время Москва посылает скрытый сигнал перебежчикам и внутренним противникам российского режима». При этом для широкой публики этот ход лишь запутывает дело, направляя в нужную сторону спор об исполнителях покушения. «Неубедительная ложь России работает намного лучше, чем когда-либо могли бы это делать мы, — пишет Болл. – Невероятность истории может стать аргументом в стиле «как можно до такого додуматься?» Это даже помогает распространению послания. Обсуждая это, западные журналисты передают российскую пропаганду».