Гражданских лиц – под военный суд

Уголовные дела обычно рассматривает мировой суд, районный, городской… А есть ряд статей, по которым дела гражданских лиц передаются в окружной военный суд. Такие процессы нередко получают широкую известность и вызывают у непосвященных удивление: почему штатскими занимается военная тройка? По просьбе читателей рассказываем, какому суду подсудны террористические преступления. Приведем и примеры из жизни, как перемалываются судьбы в судебных жерновах.

Второй окружной

Подсудность преступлений террористической направленности установлена Федеральным законом № 346-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Петербург входит в юрисдикцию 1-го Западного военного окружного суда. Но экстремистами и террористами занимается 2-й Западный окружной военный суд, расположенный в столице. Он проводит в нашем городе выездные заседания на базе 1-го Западного окружного военного суда.

«Вопросы подсудности четко прописаны в УПК РФ, – разъяснила редакции руководитель Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева. – Обратите внимание на ч. 6.1 ст. 31 УПК РФ, которая говорит о том, что только 2-му Западному окружному военному суду, 1-му Восточному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду подсудны те категории дел, которые вас заинтересовали. 1-й Западный окружной военный суд не имеет законодательной возможности слушать подобные дела».

Так, 20 июля 2-й Западный окружной военный суд прекратил дело скандального видеоблогера Юрия Хованского. Юрию грозил срок за песни о теракте на Дубровке: в тексте нашли оправдание терроризма. Сам он объяснял свои выступления своеобразным юмором. «Я сумасшедший и говорю что хочу», – гордился Юрий незадолго до уголовного дела. Блогер угодил под арест в июне 2021 года, и нельзя сказать, что счастливо отделался. Полгода он провел под стражей, а преследование остановили по сроку давности, то есть без права на реабилитацию.

22 июня 2020 года в Петербурге тройка судей вынесла приговор Юлию Бояршинову и Виктору Филинкову. По версии ФСБ, участники межрегионального анархистского сообщества планировали устроить теракты в разных городах. Бояршинов получил 5 с половиной лет, Филинков – 7 лет колонии общего режима.

^{Фото: Иван Петров / Курьер-Медиа. Юлий Бояршинов и Виктор Филинков на экстремистском процессе}

10 декабря 2019 года суд вынес приговор землякам террориста-смертника, устроившего взрыв в петербургском метро. Одиннадцать трудовых мигрантов получили сроки от 19 лет строгого режима до пожизненного лишения свободы. Они отрицали свою причастность к организации теракта. Следственный комитет утверждал, что хитрые злоумышленники не оставляли улик, не пользовались телефонной связью и обходили камеры видеонаблюдения.

^{Фото: Объединенная пресс-служба судов Петербурга}

По утверждениям судебных органов, небрежно сшитые дела обычно к производству не поступают. Если же такое случится, кому-то придется ответить за провал, за неточности в работе следственных органов и прокуратуры. Ведь оправданный – это человек, незаконно привлеченный к уголовной ответственности. У него появляется право на реабилитацию, то есть восстановление доброго имени и возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Как работает судопроизводство

Комментирует глава пресс-службы Дарья Лебедева:
«2-й Западный окружной военный суд проводит выездные судебные заседания на базе 1-го Западного окружного военного суда, как правило, в том случае, когда большинство участников судебного разбирательства находятся в Санкт-Петербурге. В случае с делом о теракте в метрополитене, например, все потерпевшие были из Санкт-Петербурга. Наиболее распространенными основаниями назначения выездного судебного заседания по уголовному делу являются: нахождение участника процесса в лечебном учреждении либо в исправительном учреждении; по месту совершения преступления либо по местонахождению наибольшего числа свидетелей, участников; когда количество участников процесса не позволяет рассмотреть уголовное дело в здании суда и необходимо помещение большей площади; при осмотре места происшествия. Однако перечень оснований к проведению выездного судебного заседания законодательно не установлен, в каждом конкретном случае суд решает данный вопрос самостоятельно. Актуален и вопрос судебной экономии».

Большинство дел рассматривается в особом порядке: обвиняемый признает вину в расчете на скидку в наказании, просит рассмотреть дело без исследования доказательств. В таких случаях оправдательный приговор по закону невозможен (если только право подсудимого на защиту не нарушено).

Как на участь влияет признание вины, можно видеть на примере двух петербургских судебных процессов. Уроженец среднеазиатской республики за причастность к запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир»* был осужден на десять лет лишения свободы из двадцати возможных. Это минимальный срок по вменявшейся ему статье «Участие в деятельности террористической организации».

Жена воевавшего в Сирии боевика получила наказание ниже низшего предела по статье «Участие в вооруженных формированиях». Таслима Колейникова признала вину, дала показания на соучастников. Ей назначили 6 лет условно.

Недавно военный суд приговорил к восьми годам колонии пенсионерку, которая пересылала деньги на Ближний Восток и была обвинена в финансировании боевиков. Марина Комар не пошла на сделку со следствием. Она объясняла, что помогала выжить дочери и пятерым внукам, застрявшим в сирийском лагере беженцев. Марина Комар в петербургском СИЗО-5 ждет рассмотрения апелляции и просит правозащитников помочь ее семье в оформлении бумаг, чтобы вернуть малышей в Россию.

Окружные военные суды в России занимаются не только карательной работой, но и профилактикой правонарушений. В рамках воспитания молодежи они реализуют программу «О судебной системе будущему поколению», устраивают экскурсии для старшеклассников. Юные граждане узнают о действующем законодательстве, о судебном процессе, принципе состязательности сторон. А судебная практика показывает, как в действительности обеспечивается сегодня антитеррористическая безопасность.

Владимир Мазуров

*«Хизб ут-Тахрир» внесена в список террористических организаций и запрещена в России в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 14.02.2003 № ГКПИ 03-116.

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга