Арбитражный суд подтвердил сговор петербургских сетей в завышении цен на гречку и муку

20 июля 2011 года. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал позицию УФАС России, признавшего в декабре 2010 года в действиях ряда торговых сетей согласованные шаги, приведшие к установлению и поддержанию цен на гречневую крупу и пшеничную муку, говорится в сообщении антимонопольной службы.

Тогда УФАС установило, что в действиях ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», ООО «РЕАЛ-Гипермаркет», ООО «О’КЕЙ», ООО «Лента», ЗАО «ДИКСИ-ПЕТЕРБУРГ» содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

Эти компании, получив уведомление от поставщика ООО «Ангстрем» о будущем повышении закупочных цен, при стабильных закупочных ценах повысили розничные цены на крупу гречневую данного поставщика на величину от 10% до 70% и, как следствие, увеличили величину торговых наценок на продукцию ООО «Ангстрем».

Таким образом, торговые компании, являющиеся конкурентами на рынке розничной торговли продовольственными товарами, занимая в совокупности долю на рынке розничной торговли продовольственными товарами в Санкт-Петербурге около 48%, в период с 26.07.2010 по 20.09.2010, в условиях объявленного поставщиками повышения оптовых цен на крупу гречневую, многочисленных сообщений СМИ о неурожае и возможном повышении розничных цен и повышения потребительского спроса, единообразно и синхронно установили (повысили) розничные цены на крупу гречневую. При этом единообразное и синхронное повышение цен не являлось следствием обстоятельств, в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты.

С учетом относительно небольшой доли на рынке каждого из указанных хозяйствующих субъектов и их значительной совокупной доли на рынке, результат осуществленного повышения розничных цен соответствовал интересам каждого из хозяйствующих субъектов только при условии, что их действия заранее известны каждому из них, отмечают в ведомстве.

Аналогичная ситуация наблюдалась и при установлении розничных цен на муку пшеничную: при стабильных закупочных ценах, ответчики, получив уведомления от поставщиков, повысили розничные цены и, как следствие, торговые наценки на муку пшеничную.