Целее будешь. Хотят ли россияне развалить страну?

Сегодня исполняется 20 лет со дня референдума, на котором жители СССР отвечали на вопрос, хотят ли они, чтобы страна сохранила территориальную целостность или нет. Они ответили положительно, но страна все равно развалилась. Сегодня эксперты расходятся во мнениях, как бы закончился аналогичный референдум, если бы вопрос был о Российской Федерации.

Депутат Законодательного собрания Виталий Милонов считает, что если бы сегодня состоялся референдум, на котором россиян бы спросили, нужно ли сохранить территориальную целостность государства, каждый десятый ответил бы отрицательно. Об этом парламентарий рассказал «КУРЬЕРУ».

Милонов предположил, что проводись аналогичный референдум, на котором бы решалась судьба России, сегодня, явка граждан превысила бы явку 20-летней давности. Тогда на участки для голосования пришло около 80% избирателей. Сегодня эта цифра достигла бы 90%, считает парламентарий. При этом каждый десятый высказался бы за разделение государства.

При этом Милонов пояснил, что сегодня такой референдум маловероятен.

— 20 лет назад это был популистский жест. Руководство компартии хотело показать, что люди против развала СССР. Я тогда не принимал участия в референдуме, но обязательно проголосовал бы против сохранения территориальной целостности, — рассказывает «КУРЬЕРУ» Милонов.

Парламентарий отметил, что сегодня перед государством не стоит проблем 91 года, потому что тогда страной управляло «безграмотное руководство».

По мнению политолога Валерия Островского, которое он озвучил «КУРЬЕРУ», сегодня политическая система в государстве значительно более устойчива, чем 20 лет назад. Поэтому люди не стали бы голосовать за развал России.

Островский высказал точку зрения, что, хотя сейчас Россия считается многонациональным государством, более 80% ее граждан считают себя русскими.

— Такого напряжения, как раньше, нет. Политическая система в сравнении с той значительно более устойчива. Если в 90-м году на демонстрации выходило 300 тысяч человек, то сейчас успехом считается численность в 300 человек. В стране действует хоть и плохая, но многопартийная система. Экономически ситуация также несравнима, — перечисляет политолог.

Островский отметил, что в России много проблем и это глупо отрицать. Но сейчас «совсем другая стана, другие люди».

— Сегодня люди мыслят боле реалистично. Большинство людей, живших в тот период, не желают так называемой «демократизации по-горбачевски», — резюмировал «КУРЬЕРУ» политолог.

Депутат Законодательного собрания Александр Ольховский, беседуя с «КУРЬЕРОМ», заявил, что вопрос о воссоздании СССР может быть поставлен лишь тогда, когда Россия докажет отколовшимся республикам, что с ней жить «легче, лучше и дешевле».

Ольховский рассказал, что если бы этот же референдум с этим же вопросом проводился сегодня, республики, «ушедшие» в Европу не захотели бы возвращаться в состав СССР.

— Они там более счастливы. Вряд ли мы их привлечем обратно. Пока Россия слаба, экономически, в частности, нам их не вернуть. Вопрос о воссоздании СССР может быть поставлен только тогда, когда Россия докажет, что с ней жить легче, лучше, дешевле. То есть люди смотрят не назад. Люди сейчас смотрят вперед, в будущее.

При этом Ольховский добавил, что если бы аналогичный референдум сегодня проводился по вопросу территориальной целостности России, то ее население не захотело бы разваливать страну. 

— Мы до сих пор живем в едином в эмоциональном плане государстве. Подавляющее большинство людей хотели бы жить в нем и дальше. Отдельные республики, конечно, могли бы заявить, что хотят быть отдельными. Но это не мнение граждан, а отдельных политических элит. Обычные граждане ничего не получат, никаких выгод от распада страны. Не думаю, что какой-то народ чувствует себя оскорбленным, находясь в РФ. Но у нас много глупых и жадных людей, которые могут пытаться манипулировать гражданами, — резюмировал Ольховский.

По мнению заместителя секретаря президиума Генсовета «Единой России» по креативу и взаимодействию с политическими клубами Юрия Шувалова, референдум 1991 года усилил центробежные силы, направленные на распад Советского Союза.

— КПРФ сегодня ставит итоги референдума себе в заслуги, с чем я совершенно не согласен. Поставив перед народом вопрос о сохранении СССР, коммунисты окончательно расписались в беспомощности, фактически своими руками организовали активное меньшинство, выступившее против сохранения единой страны, — считает он.

Шувалов отмечает, что власть «предпочла отказаться от активных действий и переложила всю степень ответственности за судьбу страны на плечи народа. Вместо того, чтобы укрепить общественные институты, коммунисты дискредитировали форму референдума, как важнейшего инструмента гражданского общества. Они разобщили население, и мы до сих пор не преодолели последствия этого события».

А вот организация «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» уже сегодня поделились планами, как будут наказаны те, кто 20 лет назад голосовал «за» развал союза, и простимулированы, те, кто был против. В качестве наказания, по словам главы организации Сергея Малинковича, предусмотрены воспитательные, общеуголовные меры, а также «совсем другой разговор».

По мнению Малинковича, в ближайшем обозримом будущем на территории государства снова возобновится социалистический строй. После этого подвергнутся наказанию те граждане, которые в 91-м году на референдуме голосовали за развал СССР.

Эти граждане будут разделены на три категории. Самое мягкое наказание ждет тех, кто не вел агитацию, а лишь проголосовал против сохранения территориальной целостности союза. Эти люди будут поражены в правах, лишены льгот. Малинкович исходит из того, что жизнь большинства населения при социализме начнет улучшаться. Власти будут следить, чтобы жизнь людей, «неправильно» голосовавших, не улучшалась. 

Такие меры собеседник издания называет «воспитательными». Более суровое наказание ждет тех, кто агитировал других голосовать против сохранения целостности союза. Они будут лишены свободы.

Кроме того, существует третья категория граждан, «зачинщиков». К ней относятся первый президент СССР Михаил Горбачев, один из главных идеологов и руководителей экономических реформ в России 1990-х годов Анатолий Чубайс, другие. Малинкович, ссылаясь на опасения нарушить 282 «экстремистскую» статью УК РФ, отказался сказать, какое наказание будет предусмотрено для них. Отметил лишь, что «это будет совсем другой разговор».

Кроме того, вышеназванная организация сегодня провела акцию в память о референдуме. Активисты раздавали тем, кто в 91-м высказывался за сохранение целостности, ваучеры. Основная предусмотренная по ним льгота – проход без очереди в заведения общепита и развлекательные учреждения. Льготы начнут действовать после восстановления социалистического строя.

Напомним, двадцать лет назад состоялся единственный за период существования СССР референдум. Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Абсолютное большинство граждан тогда высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.

Референдум 1991 года проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.

В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился.

Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.

По данным комиссии, по Союзу ССР в целом в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185,7 миллиона человек. Приняли участие в голосовании 148,6 миллиона, или 80% избирателей. Из них ответили «да» 113,5 миллиона человек, или 76,4%. Против сохранения Союза высказались 32,3 миллиона человек, или 21,7%.

Однако в дальнейшем воля граждан была проигнорирована рядом политических деятелей, и Союз прекратил свое существование в результате подписанных 8 декабря 1991 года Беловежских соглашений.

Олег МУХИН

Фото: odnakoj.ru