Депутаты признали формулировку референдума по намыву не соответствующей законодательству

1 февраля 2012 года. Депутаты петербургского парламента приняли за основу постановление, в котором признали вопрос, предлагаемы для вынесения на референдум, не соответствующим федеральному и региональному законодательству. Вопрос «Согласны ли вы, чтобы в акватории Финского залива, в районе севернее поселка Лисий Нос-Сестрорецк города Петербурга, были намыты (отсыпаны) новые территории?» был подготовлен инициативной группой граждан».  Постановление поддержали 28 депутатов, против проголосовали 16, четверо воздержались. 

Голосование, которое было поименным, предшествовала длительная часовая дискуссия. За проведение референдума выступили фракции «Яблоко» и «Справедливая Россия», фракция КПРф заняла позицию за референдум, но против данной формулировки вопроса.

Постановление защищал председатель КПЗ Виталий Милонов, который заявил, что вопрос составлен неграмотно и не соответствует законодательству, которое требует недвусмысленного толкования вопроса. Кроме того, Милонов заявил, что на данной территории проживают криминальные авторитеты и утверждал, что Лисий Носи Сестрорецк не имеют общей границы, чего не видят люди «из окна «Бентли» с охраной». В то же время, отвечая на вопросы депутат Максима Резника, Милонов заявил, что Законодательное собрание должно содействовать реализации прав граждан, которые имеют право на референдум и согласился , чтобы КПЗ помогло инициативным гражданам сформулировать вопрос.

— Двери КПЗ открыт  для укрепления государственности и для защиты прав граждан, кроме врагов общества, которые шакалят у консульств, — сказал Милонов.

Один из инициаторов, депутат Анатолий Кривенченко опроверг Милонова, сказав, что у этих двух муниципальных образований есть общая граница. По его словам, на территории, где предполагается возводить жилой массив , живут люди. которые получили там участки под жилищное строительство по приказу маршала Жукова после 1945 года.

Замруководителя фракции «Яблоко» Борис Вишневский подчеркнул, что «как бы не был сформулирован вопрос о референдуме, он слегка натыкается на постановление, смысл которого — нельзя».

Он напомнил, что инициативная группа против Охта-центра пять раз переписывала формулировку вопроса, но так и не смогла добиться положительного решения ЗакСа. Лидер фракции КПРФ Владимир Дмитриев заявил, что вопрос не подготовлен.

— Мы за референдум. но проводить его с этой формулировкой нельзя , — сказал коммунист.

Яблочник Александр Кобринский напомнил, что депутаты голосуют не за то, будет намыв или нет, а  лишь за возможность высказаться гражданам Петербурга по этому вопросу.

Депутат Марина Шишкина, которая сама живет в Лисьем носу, пояснила, что там живут в основном семьи рабочих Северного завода и есть большая научно-образовательная диаспора.

В заключительном слове Виталий Милонов подвел итоги, отметив, что есть две фракции, среди которых есть и депутаты из Курортного района, которые беспокоятся за родной край и выражают готовность дать права гражданам на выражение своего мнения.

По его мнению, референдум всегда должен иметь четкие правовые последствия, а с такой формулировкой,  нарушающей законодательство, он будет на следующий день после итогов  оспорен в райсуде.

Он также считает, что не случайно сторонники референдума подняли этот вопрос во время избирательной кампании, «это движуха, деньги для политтехнологов и создание революционной ситуации».

Милонов призвал своих оппонентов правильно сформулировать вопрос и не махать руками. После голосования за принятие постановления за основу, яблочники и эсеры подготовили поправки, меняющие содержание постановления на противоположное, но они не прошли.