Доиздатились. «Лениздат.ру» распространяет ложные сведения

Сайт «Лениздат.ру», освещая конкуренцию издателей районных газет, искажает факты и распространяет недостоверные сведения о нашей работе. ИД «Курьер-Медиа» предъявил претензии к «Лениздату», потребовав разъяснить, доказать или опровергнуть порочащую информацию. Если претензии не будут улажены в досудебном порядке, редакция «Курьер-Медиа» готова предъявить недобросовестным коллегам иск о защите деловой репутации. Недостоверные сведения обнаружены в публикации от 18 января «Комитет по печати пошел навстречу «районкам».

Исх. № 04 от 21 января 2013 г.

Главному редактору

портала «Лениздат.ру»

Кустиковой А. А.

Уважаемая Алиса Андреевна!

Извещаю Вас, что ИД «Курьер-Медиа» готовит судебный иск к изданию «Лениздат.ру» по факту распространения недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию.

В материале о распределении субсидий на издание районных газет (18 января 2013 года) Вы утверждаете:

Если до 2011 года «связисты с общественностью» ограничивались лишь предоставлением информации о жизни района, то после того как в позапрошлом году был произведен передел рынка между ОАО «Петроцентр» и ИД «Курьер-Медиа», руководство пресс-служб взяло на себя роль практически единолично формировать контент для выпускаемых за бюджетный счет газет. Случилось это, очевидно, из-за того, что, борясь за удешевление контента, редакции «Петроцентр» и ИД «Курьер-Медиа» активно публиковали материалы пресс-служб, практически не занимаясь созданием эксклюзивных материалов.

Прошу пояснить: «практически» — это сколько? Сколько, по мнению редактора «Лениздат.ру», должно быть авторских эксклюзивных материалов в каждом номере районной газеты? Уточните, пожалуйста, этот критерий качества-количества, которому якобы не соответствует наша работа.

Очевидно, Вы составили мнение, не утруждаясь знакомством с фактами. В каждом номере наших газет есть авторские материалы с аналитическим подходом к освещению темы и художественной формой подачи. В приложении — образцы газеты «СПб-районы-Колпинский» в формате PDF. Предлагаю изучать и оценивать предметно, а не огульно.

Я готов обсудить изъяны содержания, если таковые будут найдены. Если же редактор «Лениздата» не может подтвердить свои слова с опорой на факты (конкретные недостатки контента), уместно будет обсудить вопрос о возмещении за подрыв репутации нашего предприятия, а также за моральный вред, причиненный редакторам и корреспондентам «Курьер-Медиа». Ваши слова оскорбляют всех, кто трудился над подготовкой авторских материалов, «практически отсутствующих» в наших районных газетах.

Стоит заметить, что в качественных изданиях (к числу которых, вероятно, относит себя Лениздат.ру) считается нормой при освещении спорных моментов дать слово всем заинтересованным сторонам. По моему опыту работы в прессе, редакторы и корреспонденты обычно считают необходимым дополнять критические выпады ответом фигуранта статьи (или сообщать, что он отказался от комментария). Но Вы, публикуя тезис о якобы низком качестве наших изданий и недобросовестной конкуренции, не обращались к нам за комментарием. Прошу пояснить, это технологическое нарушение, вызванное спешкой? Или одностороннее освещение является стандартом работы в «Лениздат.ру»?

Список образцов газеты для изучения и оценки контента представлен ниже. В случае надобности я готов также предоставить из нашего архива газеты Василеостровского, Московского и иных районов за любой указанный Вами период.

С уважением,

редактор сети газет «СПб-районы» ИД «Курьер-Медиа»

Дмитрий Полянский

Другие материалы