Эксперты ищут лекарство для спасения фармацевтики

Приходя в аптеку,  каждый человек заинтересован в том, чтобы купить нужное ему лекарство по доступной цене. Понимая, что это является важной социальной задачей, российский премьер Владимир Путин в одной из своих последних статей включил фармацевтику в число отраслей, являющихся точками технологического и экономического роста. Но  каков потенциал этой отрасли? Конкурентоспособна ли сегодня отечественная фармацевтика? Что нужно сделать, чтобы эта отрасль стала действительно сильной стороной российский экономики? На эти и другие вопросы пытались ответить эксперты в рамках круглого стола, проведенного по инициативе Общероссийского народного фронта (ОНФ).

Фармацевтика  — это второй рынок  мире с точки зрения инвестиций и динамики развития,  объясняет причины повышенного внимания властей к отрасли руководитель общественной приемной российского премьера Владимира Путина в Петербурге, депутат городского ЗакСа Елена Киселева. Сегодня, полагает политик, в стране выбран не совсем верный подход:

 — Как правило, мы берем готовый препарат и либо его фасуем, либо производим, — рассказывает Елена Киселева. — И это неправильный подход. Раньше, если доля импорта превышала 20%, это расценивалась как угроза национальной безопасности.  В случае военной угрозы наш рынок в состоянии себя обеспечить. Но только не с точки зрения высокотехнологичных и новых препаратов. Здесь у нас провал.

То, что российский премьер обратил внимание именно на эту отрасль, не случайно, согласился с коллегой ректор Санкт-Петербургской химико-фармацевтической академии Игорь Наркевич.

— Есть серьезный социальный аспект: часто люди выражают недовольство то или иной ситуацией с ценами, ассортиментом, и государство пытается на это реагировать, — считает ученый.

К сожалению, сетует Наркевич, многие фармацевтические предприятия сегодня неконкурентоспособны, а  некоторые меры государства оказываются неэффективны. В качестве примера он указал на последствия для фармацевтики принятия 94-го ФЗ:

 — Думали, что будут наши выигрывать из-за цены, а оказалось, что все контракты получили китайцы и индусы.

В последние годы в отечественном здравоохранении, говорит Игорь Наркевич, совершены качественные прорывы в области  лучевой диагностики, клинической биохимии, хирургии.

 — Но для этого нужны высокоэффективные  препараты, производство которых требует больших инвестиций, — указал на болевую точку ректор.
 
Западные производители, по оценкам ученого, тратят только на научные исследования около $6 млрд, и имеют  в штате от 12 до 16 тысяч специалистов. Для сравнения: в Российской академии медицинских наук трудится всего пять исследователей.

Директор  Санкт-Петербургского НИИ фтизиопульмонологии, профессор Петр Яблонский полагает, что для начала  в России необходимо провести инвентаризацию уже созданной базы.

— Моя экспериментальная лаборатория за пять лет протестировала 115 субстанций лекарственных средств,  из которых только 2 оказались интересными. Давайте сначала посмотрим, сколько таких субстанций, ради которых стоит создавать кластер?  

Игорь Наркевич полагает, что нужно подумать также над тем, в каких направлениях можно сегодня совершить технологический прорыв и сосредоточиться именно на них. Кроме того, считает ученый, необходимо дать преференции отечественным производителям, особенно на фоне вступления России в ВТО.

В ближайшее время эксперты продолжат разговор на тему развития фармацевтической отрасли в России. Итогом этих встреч должен стать перечь рекомендаций, которые могут быть учтены как при разработке федеральных программ, так  и совершенствования законодательной базы.