Это ваше. Не наше

В 2009 году в центре города был ограблен депозитарий одного из петербургских банков. После ограбления его представители заявили клиентам, что не несут ответственности за содержимое вскрытых ячеек. Тогда самые распространенные арендаторы ячеек — риэлторы, которые использовали их под обеспечение сделок с недвижимостью, — провели пикет с требованием возместить им ущерб.

Арендаторы уверены, что имущественный вред нанесен им по вине банка, а потому до сих пор продолжают судебные тяжбы.

Читайте договор
У обратившегося в редакцию Вадима Егорова в ячейке хранилось почти два миллиона рублей, которые должны были пойти на покупку квартиры для сына. «У нас уже составлено исковое заявление, но еще не подано. Мой адвокат уверен, что я стану следующим проигравшим. Сейчас он решает, каким образом нам лучше действовать», — пояснил Егоров. Вместе с тем ситуация действительно неоднозначная. Самыми двоякими можно назвать три пункта договора с банком:
п.3.4 — банк обязуется обеспечить неприкосновенность сейфа с находящимися в нем ценностями;
п.3.5 — банк обязуется осуществлять контроль доступа физических лиц в помещение, где находится предоставленный арендаторам сейф;
п. 5.2 — банк не несет ответственности за сохранность содержимого ячейки.
Как отмечают юристы, договора на аренду банковских ячеек делятся на «хранение ценностей с предоставлением индивидуального банковского сейфа с ответственностью банка за содержимое» и «хранение ценностей с предоставлением индивидуального банковского сейфа без ответственности банка за содержимое сейфа».

Как пояснила юрист Анисья Дементьева, особенностью первого варианта договора является то, что помещение ценностей в сейф и изъятие их из него клиент осуществляет без чьего-либо контроля. «Если в суде возникнет спор из-за утраты или повреждения ценностей, доказывать само по себе нахождение ценностей в ячейке будет клиент. Ведь последний может ничего не класть в ячейку. И банк не может отвечать как хранитель, поскольку он не знает, каково содержимое ящика», — отмечает Дементьева. Проще говоря, клиенту будет крайне проблематично доказать, что он положил в сейф не горшок с цветами, а 1 млн рублей.

Если банк не берет на себя ответственность за содержимое ячейки, он будет обязан только обеспечить охрану. «В данном случае банк будет нести ответственность только за свою вину, например, сотрудники охраны не вышли в этот день на работу», — пояснила Дементьева.
И что в итоге Корреспондент «Курьера» обратился в три петербургских банка с вопросом о виде договора, который заключается в них на аренду банковской ячейки. Во всех трех организациях отметили, что «банк не несет ответственности за содержимое ячейки». То есть в случае кражи средств из ячеек или каких-либо иных «обстоятельств непреодолимой силы» деньги клиент если и сможет вернуть, то очень нескоро.

По словам юриста, какой бы договор составлен не был, на практике сложность возникает во всех случаях: клиент не может доказать, что именно он хранил в своей банковской ячейке, потому что представители банка при этом не присутствовали. Да и документов о вещах, хранящихся в ячейке, составлено не было.

Что касается ответственного хранения, которое рекомендуют использовать юристы, когда вложение в ячейку осуществляется под контролем банка и представители банка знают о содержимом ячейки и несут за него полную ответственность, оно пока является большой редкостью на российском розничном рынке.

Карина БЕЛОУСОВА