Гособвинитель просит о проведении психиатрической экспертизы «жемчужного прапорщика» Вадима Бойко

20 сентября 2011 года. Гособвинитель в понедельник на заседании по делу «жемчужного прапорщика» ходатайствовала о проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Вадима Бойко, обвиняемого в превышении должностных полномочий. Об этом сообщает РИА Новости.

— Исходя из его поведения в момент совершения преступления, исходя из его поведения в суде, — он не ответил на вопросы о службе в армии и о своем здоровье, полагаю необходимой психиатрическую экспертизу, — сказала гособвинитель.

Бойко в ходе допроса в суде заявил, что никаких ударов потерпевшему Семенову не наносил.

На вопрос суда о том, считает ли он, что ранее выступавшие в суде потерпевший и свидетели его оговаривают, Бойко ответил, что, «скорее всего, под воздействием ролика в интернете они заблуждаются».

Кроме того, подсудимый рассказал, что во время следствия и судебного разбирательства неоднократно подвергался хулиганским выходкам и угрозам со стороны неизвестных.

— Как только потерпевший передал телеканалу мои данные, начались звонки. Когда я поднимал трубку, там было молчание. А когда снимала трубку моя мама, там был мат и угрозы из разряда «сын ваш до суда не доживет», — сказал Бойко.

Он связал эти звонки с судебным разбирательством, поскольку «были фразы и «жемчужный прапорщик» и «хорек».

Суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 26 сентября для того, чтобы сторона защиты смогла подготовить свое мнение по данному ходатайству и для того, чтобы гособвинение смогло сформулировать свои вопросы для психиатрической экспертизы.

Ранее два заседания по делу были отложены из-за болезни адвоката. В начале заседания адвокат Бойко Анна Мюррей представила суду справку о том, что она пропустила два предыдущих заседания из-за болезни, после чего гособвинитель высказал свою позицию по ранее заявленному защитой Бойко ходатайству о проведении лингвистической экспертизы высказываний потерпевшего Семенова во время задержания.

По мнению Мюррей, Семенов мог спровоцировать Бойко.

Гособвинитель попросил отказать в удовлетворении ходатайства, так как в предъявленном Бойко обвинении не упоминаются высказывания Семенова в адрес прапорщика. Суд согласился с мнением гособвинителя и отклонил ходатайство.

Напомним, что Бойко обвиняют в применении насилия к участникам оппозиционной акции 31 июля 2010года. Его действия квалифицированы по пп.»а», «б» ч.3 ст.286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий).

Страж порядка, принимавший участие в разгоне несанкционированного митинга, своей вины не признает. Расследование дела в отношении Вадима Бойко завершилось в декабре 2010г. Тогда же материалы дела были переданы в суд.

По версии следствия, 31 июля у дома №35 по Невскому проспекту в Петербурге, находясь при исполнении служебных обязанностей, Бойко причинил «физическую боль и нравственные страдания» горожанину.

 Милиционер «в ходе проведения мероприятий по обеспечению общественного порядка и безопасности во время несанкционированных публичных мероприятий, без достаточных к тому оснований, схватил левой рукой местного жителя за волосы, после чего нанес ему не менее одного удара в височную область головы резиновой дубинкой», говорится в материалах дела.

По словам очевидцев, милиционер не только избивал людей, но также ругался матом и обзывал собравшихся «хорьками». Действия прапорщика были запечатлены на камеры. Записи вскоре появились в интернете.

Прозвище «жемчужный» милиционер получил благодаря браслету из жемчуга, который украшал его запястье в тот день.