Конституционный суд запретил «отфутболивать» граждан из одного суда в другой

19 июля 2011 года. Конституционный суд встал на сторону реабилитированных, которые подверглись незаконному судебному преследованию. Норма статьи 135 УПК РФ, которая предписывала обращаться с требованием о возмещении вреда только в суд, вынесший приговор, а потом отмененный вышестоящей инстанцией, признана неконституционной и будет отменена, передает корреспондент «КУРЬЕРА».

Напомним, что поводом к рассмотрению дела стала жалоб жалоба водителя из Ижевска Владимира Шушарина, который был осужден в 2003 году на 7 лет по приговору Павловского суда Нижегородской области. Позднее срок был сокращен до шести лет, а еще через три года Верховный суд отменил приговор, указав, что заявитель виновен лишь в незаконном приобретении документов и их использовании, за что ему полагалось всего два года исправительных работ. ВС также признал право Шушарина на реабилитацию.

Он обратился с требованием о возмещении ущерба в Индустриальный суд Ижевска по месту жительства, но тот отказался рассматривать его заявление, сославшись на норму УПК, по которой дело должен рассмотреть суд, вынесший приговор, так как он был отменен Верховным судом. Однако, когда Шушарин обратился с аналогичным требованием в Павловский суд Нижегородской области, тот, ссылаясь на ту же статью, передал дело в Ижевск. В конечном итоге, требование вновь вернулось в Нижегородскую область, и было рассмотрено без Шушарина, который не смог прибыть на процесс в силу материальных затруднений.

По мнению КС, государство обязано обеспечить потерпевшему от судебной ошибки доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба, защиту прав и свобод. Поэтому законодательные механизмы в таких делах должны быть эффективными. Суд отметил, что человек стал объектом произвола дважды: сначала ему причинили вред, потом стали препятствовать его законному праву на возмещение нанесенного ущерба.

— Человек и так находится в стрессовом состоянии, он болезненно воспринимает любое дополнительное нарушение, — сказал председатель КС Валерий Зорькин.

По его словам, «речь идет не только о юридическом, но и о моральном аспекте, который отражается через юридическую призму Конституции». Зорькин возмутился, что реабилитированного «отфутболивали из одного суда в другой», когда те спорили о своей компетенции, истолковывая норму статьи не в пользу гражданина.

Он подчеркнул, что оспариваемая норма отбирает у заявителя, оправданного высшей инстанцией, по сравнению с другими категориями реабилитированных, право на рассматривание требования любым судом, что декларируется Европейской конвенцией и Конституцией.

— После нашего постановления эта норма будет отменена, — заявил Зорькин.

Как постановил КС, реабилитированные вышестоящим судом лица вправе обращаться с требованием о возмущении им имущественного вреда как в суд, постановивший приговор, так и в суд по месту жительства. Судебные постановления в отношении Владимира Шушарина будут пересмотрены.