Кто защитит взрослых от безответственности детей?
История с Женей Мельниковой — уже не первый случай, связанный с детьми, когда, не проверив информацию, не разобравшись до конца, вешают ярлыки, возбуждают уголовные дела и делают громкие заявления. А как же тайна следствия? А где презумпция невиновности?
Очередной вопиющий случай взбудоражил народ: водитель московской маршрутки высадил на мороз 9-летнюю Женю Мельникову, у которой не было денег оплатить проезд. Девочка, возвращавшаяся домой из музыкальной школы, блуждала по вечерней столице, пока ее не обнаружил в полночь охранник станции Лосиноостровская. Тем временем родители успели обратиться в полицию с заявлением о пропаже ребенка. Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту исчезновения школьницы…
Когда девочку – живую и невредимую – передали маме, все облегченно вздохнули. На этой мажорной ноте поставить бы точку в истории. Ан нет. История на этом не закончилась, а, наоборот, только начала раскручиваться.
Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов потребовал устроить «публичную порку» водителю маршрутки, потому что он поступил «бесчеловечно», высадив ребенка на мороз.
Представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин призвал водителя маршрутки добровольно явиться в СК. В противном случае… «Обязательно найдем негодяя и привлечем к ответственности за оставление ребенка в опасности по ст. 125 УК РФ», — пообещал Маркин в своем микроблоге.
Мэрия Москвы заявила, что разорвет контракт к транспортной компанией, в которой работают люди столь безжалостные к детям.
Под каток попали и пассажиры маршрутки: им досталось за то, что они не защитили девочку от злобного шоферюги, не заплатили за ее проезд…
В тот же день 12 водителей, работавших на 333-м маршруте, задержали в рамках расследования и привезли в отделение полиции на опознание. Спустя какое-то время Павел Астахов написал в Твиттере: «Задержан водитель маршрутки, бросивший девочку на морозе. Спасибо за оперативность. Это знаковое дело и в нем надо быть принципиальным».
Некоторые СМИ засомневались в правдивости рассказа школьницы. Тем более, что опознание ни к чему не привело. Девочка не признала шофера-изувера. А вот водители сказали, что знают эту школьницу, не раз подвозили ее, даже бесплатно. Но высаживать на мороз – это чересчур!
Дальше больше. Проверка системы ГЛОНАСС не подтвердила, что водитель маршрутки останавливался в указанном Женей Мельниковой месте. А тут еще полицейские, изучив житье-бытье девочки, сбавили тон в обвинениях в адрес маршрутчиков.
— Это не первый ее уход из дома. А говорит девочка правду или нет, это нужно проверять, — заявил журналистам замначальника 7-го отдела уголовного розыска ГУ МВД России по Москве Дмитрий Пичугин.
Возможно, школьница могла выдумать эту историю, не понимая возможных последствий своих слов. Но взрослые-то каковы?! Кто прав, кто виноват в этой истории — покажет время.
Это уже не первый случай, связанный с детьми, когда, не проверив информацию, не разобравшись до конца, вешают ярлыки, возбуждают уголовные дела и делают громкие заявления. А как же тайна следствия? А где презумпция невиновности?
Владимир Мазуров
Фото: Favim_com
Другие материалы
Особенно много зодчий строил на Петроградской стороне
Выполнено восстановление фасадов и крыш на главной улице Петербурга
Вместо Московского вокзала конечной станцией волховстроевских электричек станет Рыбацкое
В мае и июне у рептилий брачный сезон и высокий риск встречи с человеком