Петербург: архитектурные итоги двадцатилетия

Петербург: архитектурные итоги двадцатилетия

Для Северной столицы с ее уникальной архитектурой вопросы градостроительной политики являются принципиально важными. 21 декабря в Доме архитекторов члены Всемирного Клуба петербуржцев и Союза архитекторов обсудили успехи и ошибки в городском строительстве последних двадцати лет.

Участники круглого стола во главе с Президентом Всемирного Клуба петербуржцев Михаилом Пиотровским и Президентом  Санкт-Петербургского Союза архитекторов Олегом Романовым в ходе бурной дискуссии оценили, насколько успешно архитектура города на Неве совмещает традиции и современность.  В результате обсуждения были дополнены списки Белой, Черной и Красной книг Петербурга.

В Черную книгу попали объекты, созданные с грубым нарушением петербургских градостроительных и архитектурных традиций. Открыло список построек, вызывающих беспокойство экспертов, административное здание «Лидер-групп» на Площади Конституции, которое способствовало разрушению масштаба застройки Московского проспекта. В перечень также вошли пять жилых комплексов, нарушающих городскую панораму.

Среди них жилой комплекс «Дом» на Большеохтинском проспекте, 9 в перспективе Шпалерной улицы. «Не понадобилось даже вертикали Охта-центра, чтобы нанести непоправимый урон ансамблю Смольного собора», – отметил по этому поводу бывший главный художникгорода Иван Уралов. Жилой комплекс «Престиж» на Большом проспекте Васильевского Острова тоже подпортил городские виды. Его появление окончательно ухудшило восприятие Успенского Подворья Оптиной пустыни с Английской набережной. Жилой комплекс на набережной Робеспьера закрыл обзор на Смольный собор и Музей воды. А жилой комплекс «Платинум» на Свердловской набережной, 54-58 разрушил панораму улицы и ее масштаб. Жилой комплекс «Империал» за Новодевичьим монастырем на Московском Проспекте дополнил этот список.

Кроме того в Черную книгу за несоответствие архитектурным нормам попали торговый центр на улице Короленко и Вторая сцена Мариинского театра.

От потерь перешли к предостережениям о возможных утратах и необоснованных решениях, озвучив список построек, дополнивших Красную книгу. Первым внесенным в нее объектом единогласно признали здание Лахта-центра, под который уже отведена стройплощадка. «Проект здания увеличен до высоты 500 метров. Такая постройка может закрыть вид на Петропавловскую крепость и стрелку Васильевского острова. Если проект будет реализован, городская панорама непоправимо нарушится, – выразил опасение Иван Уралов.

Непредсказуемое влияние на панорамы Петербурга, по мнению архитекторов, может оказать многофункциональное высотное здание на Поклонной горе, достигающее по проекту 160 метров в высоту.

Также члены Всемирного Клуба петербуржцев подвергли критике намыв в Сестрорецке, препдолагающий строительство жилого квартала.  По их оценкам, это повлечет разрушение курортной пригородной зоны.

Отражением негативных тенденций в градостроительстве архитекторы признали павильон станции метро «Горьковская», выполненный в виде тарелки НЛО. «Это самый яркий пример подмены языка архитектуры языком дизайна», – заявил Иван Уралов.

Замкнул список внесенных в Красную книгу объектов стадион им. С.М. Кирова. Его реконструкция без учета культурно-исторической и художественной ценности может повлечь для города потерю настоящего архитектурного памятника.

Наряду с потерями были отмечены и архитектурные приобретения города, которые внесли в Белую книгу. Из одиннадцати претендентов на почетный Знак соответствия архитектурно-художественным традициям Петербурга, в список попали пять.

Удачными эксперты признали реконструкцию жилого дома под Сбербанк на улице Фурштатской, 5; реконструкцию Михайловского сада и Михайловского замка на территории комплекса Государственного Русского музея; многоуровневый гараж-стоянку на Волынском переулке, 3; жилой комплекс «Водолей» в Сестрорецке на улице Первого мая, а также жилой дом на улице Графтио, 5.

В целом члены Союза архитекторов отметили, что за последние двадцать лет в градостроительстве возникло много противоречивых тенденций.

Серьезная проблема градостроительной политики сегодня в том, что некоторые инвесторы и заказчики недостаточно компетентны. «Работа на важнейших участках иногда оказывается в руках безграмотных в архитектуре людей, – заявил Олег Романов. – Вследствие этого архитектурные конкурсы часто проводятся с привлечением в лучшем случае одного или двух архитекторов и множества чиновников. Хотя по регламенту Международного Совета архитекторов, профессионалы должны составлять две трети экспертов по проекту».

Самым острым вопросом остаются изменения в центре города. «Федеральное законодательство не располагает механизмами определения творческого уровня, компетентности и порядочности лиц, участвующих в градостроительном деле, – считает Президент Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов. – Нужно понимать, что центр города является объектом ЮНЕСКО, поэтому здесь  нельзя строить кому попало».

Несмотря на противоречия и сложности градостроительного дела последних лет, члены экспертной комиссии признали, что Петербург преодолел двадцатилетие с минимальными потерями в области архитектуры.

 – Нужно ограничить распространение страшилок о тотальном разрушении города, которыми пользуются в своих интересах некоторые «градозащитники», – резюмировал ситуацию Владимир Попов. – Все-таки Петербург один из самых благополучных городов в плане градостроительной политики.

Марк МАЛЫШЕВ