Почти 38% водителей готовы сбить пешехода, лишь бы не повредить автомобиль

Компания Cognitive Technologies, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта для беспилотных КамАЗов, заказала социологический опрос для определения системы моральных критериев, чтобы понять, кем из участников дорожного движения придется вынужденно жертвовать в различных ситуациях. 

Результаты опросов оказались довольно-таки неожиданными. Участникам исследования было предложено ответить, как, по их мнению, должен поступить беспилотный автомобиль в ситуации, когда серьезных повреждений или даже жертв избежать невозможно. 

В одном из 16 вопросов участникам исследования предлагалось выбрать вариант действий в ситуации, когда перед автомобилем, движущимся со скоростью 80 км/час, неожиданно появляется пешеход. 58,78% респондентов посчитали, что в этой ситуации беспилотник должен съехать в кювет, несмотря на потенциальные повреждения автомобиля и здоровье пассажиров, а 37,9% россиян предложили ничего не предпринимать и продолжить движение прямо. Меньше всего опрошенных (3,32%) выбрали вариант выезда на встречную полосу, грозящее лобовым столкновением с другим автомобилем. 

Примечательно, что в следующем вопросе, где речь шла уже об угрозе жизни группе людей, серьезных изменений в ответах не наблюдалось: за выезд на встречку отдали свои голоса 3,28% опрошенных, за кювет — 70,99%, за проезд по пешеходам 25,73% граждан. 

Отметим, что в аналогичном вопросе, где вместо человека значилась собака — 55,15% респондентов предпочли бы сбить ее, чтобы не прибегать к экстренному торможению или не съезжать на обочину.