Правительство ищет методы воздействия на подставные фирмы

Мошеннические схемы с использованием «однодневок» обещают затруднить. Росфинмониторинг разработал пакет законодательных поправок: по новым требованиям, граждане, учреждающие фирмы, не должны иметь запрета на предпринимательскую деятельность и не должны числиться в соучредителях компании, подлежащей принудительной ликвидации. 

В Петербурге однодневки широко применяются, например, для обмана клиентов потребительского рынка. Крупный автосалон на проспекте Энергетиков, заключающий с покупателями мошеннические сделки и присваивающий предоплату, как правило, оформлял договор с клиентом на безвестное ООО «Альянс», ООО «Вектор» и иные «рога и копыта». В ходе расследований эти подставные фирмы испарялись, а предприимчивые менеджеры продолжали завлекать новых жертв.

Аналогичные схемы используются для безнаказанного найма нелегалов-мигрантов: за них не отвечает реальный гипермаркет или строительная компания, нанимателем числится некое ООО, поставляющее рабсилу в аренду. Даже если номинальный хозяин признает вину, ему ничего не грозит: когда пройдет суд и к нему явятся приставы, от фирмы не останется даже продранных кресел.

– Слово «однодневки» не означает, что они действуют всего день или неделю: речь о фирмах, не имеющих оборотного капитала и ценного имущества, — комментирует глава Управления Федеральной миграционной службы Елена Дунаева. — Если возникает какая-то претензия со стороны правоохранительных органов, они сворачивают свою деятельность так же легко, как и регистрируются. Когда наступает стадия исполнения судебного вердикта, то юридического лица уже нет — хотя в том же помещении работают те же самые люди!

Некоторые специалисты оценивают запреты скептически и напоминают по аналогии, как применение антибиотиков приводило лишь к созданию новых, неистребимых форм стафилококковой инфекции.

– Запретительные меры приведут лишь к удорожанию работы однодневок, — считает Сергей Осутин, председатель совета директоров консалтинговой группы «О.С.В». — Думаю, законодателю лучше идти по пути экономических барьеров: установить высокий уровень уставного капитала, и тогда окажется невыгодно создавать такие ООО. А если к фирме и возникнут претензии, хотя бы будет что с нее взять.

По мнению экспертов, в новых поправках существен запрет на «альтернативную ликвидацию». Это не позволит присоединять компанию с долгами к ликвидируемому юрлицу и избавляться от обязательств.

Дмитрий Полянский

Иллюстрация: В. Суриков «Боярыня Морозова»