Протест против «возни»

Если бы очередной фанатский скандал не случился сам по себе, «Зениту» следовало его придумать. Чтобы отвлечь внимание от реальных проблем команды.

«Ты не знаешь, что там нарисовано на плакате, из-за которого сегодня фанаты уйдут»? – спросил меня знакомый перед входом на 17-й сектор «Петровского». Матч с «Рубином» еще не начался, а внимание уже волей-неволей переключилось с поля на фанатский вираж. Если в «Зените» когда-нибудь найдется хитрец, устраивающий такие «переключения» умышленно, я не удивлюсь. Раз можно в американской пустыне Невада построить «арабский» город, и выдавать его то за Ливию, то за Сирию в «телефонных репортажах» (не обращали внимания, что у всех операторов «арабской весны» удивительно похожая, «прыгающая» манера съемки?), то почему бы технологию манипулирования общественным сознанием не использовать в отдельно взятом футбольном клубе? Особенно если клуб за неполные 3 недели «победоносно» вылетел уже из двух турниров, в которых собирался продвинуться максимально далеко?

Я не знал и до сих пор не знаю, что за зверь-фанат живет на том самом мега-плакате. Даже мои старые знакомые по зенитовскому «суппорту» говорят разное. Одни – что там содержится некая «предъява» команде, сдавшейся на милость «Динамо» в домашнем кубковом матче. Другие – что фанат на транспаранте злится не из-за «Динамо» вовсе, а из-за поражения от «Бенфики», и что изображение наносилось на ткань еще перед следовавшей за бесславным португальским вояжем игрой с «Краснодаром». Ясно одно: фанаты хотели выразить свое недовольство игрой «Зенита», а им этого не дали. Запутанность «показаний» участников инцидента заставляет предположить, что здесь не обошлось без вмешательства функционеров клуба.

Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Неприятная история, во-первых, выставила ушедших с матча фанатов гордецами в глазах всего города, а, во-вторых, прекрасно  отвлекла внимание футбольного Петербурга от очередного, прямо скажем, невыдающегося матча «Зенита». Нет, на этот раз игроки петербургской команды не убирали в стыках ноги и головы, как в матче с «Динамо», а вратарь не убирал руку. Но и реабилитироваться перед своими болельщиками за динамовский позор «Зениту» тоже не удалось. В этом смысле матч – увы – продолжал череду «безнадеги»-2012.
 
Вместе с передачей капитанства Малафееву, вместе с сетованиями Анюкова после «Динамо», что, дескать, не все футболисты выкладываются на поле (уж не за длинный ли язык он лишился повязки?), вместе со странными выпадениями из состава и включениями обратно Хусти и Быстрова (последний, по словам Спаллетти, то ли неготовый, то ли травмированный, взял и как-то «вдруг» оказался одним из лучших в игре с «Рубином»), а, самое главное – посредственная командная игра и неприятные результаты сливаются в какую-то «симфонию безнадеги». Она звучит в Петербурге все громче и громче, заглушая мартовскую капель и звучным эхом отражаясь от опустевших фанатских секторов «Петровского».
 
И как же органично вплетается в эту музыку «вторая тема» итоги первых четвертьфинальных матчей Лиги Чемпионов! «Апоэль», не обыгранный «Зенитом» даже на «Петровском», ни разу (!) не ударил по воротам  «Реала» за 90 минут домашней игры и получил 0:3… «Челси» на том же самом лиссабонском стадионе, где «Зенит» не смог поделать ровным счетом ничего, показал, как нужно выдерживать шквал атак «Бенфики», и хладнокровно реализовывать предоставленный судьбой шанс. Кто скажет, что Соломону Калу было во вторник, 27 марта, удобнее забивать португальцам, чем Роману Широкову во вторник, 6 марта, – может бросить в меня камень. Зато теперь, я думаю, ни у кого не осталось иллюзий насчет выхода «Зенита» из группы в Лиге Чемпионов. Попадись нам – нет, даже не «Реал»! — участники давешней лиссабонской драки («Челси» из первой корзины, а «Бенфика» из второй), вылетать бы пришлось по весне уже из Лиги Европы.

Что вылетать пришлось бы – в том тоже сомнений нет. Из общего безнадежного ряда у «Зенита» пока выбивается только 5:1 с «Динамо». Но ведь и в том матче «Динамо» несколько раз прижимало «Зенит» к воротам не хуже, чем «Бенфика». Просто петербуржцы, по большому счету, оказались более удачливы в перестрелке. А «возили» наших ребят динамовцы изрядно. И матч с «Рубином» подтвердил, что «возить» «Зенит» после перерыва в чемпионате может кто захочет и когда захочет, от «Краснодара» до ЦСКА.

Думаю, что фанаты с их непоказанным баннером протестуют именно против этой «возни» (хотя, может, и не отдают себе в том отчета). Не хотелось бы прослыть горевестником, особенно после предсказанного «Курьером» 2 недели назад вылета «Зенита» из Кубка России. Но за матч со «Спартаком» сейчас тревожно, как никогда. На нынешнем нисходящем тренде 7 очков форы за 8 туров «Зениту» растерять – раз плюнуть.

Борислав Михайличенко