Роковая помощь

Медицинскую систему от ошибок не застраховать, человеческий фактор никуда не денется. Небрежность или случайный промах доктора могут оказаться непоправимыми.

Пострадавшие граждане стали активней бороться за свои интересы и добиваться компенсации. Но не каждую больничную драму можно обоснованно вменить в вину персоналу. Если бы медики признавали все претензии пациентов, здравоохранение можно закошмарить до полной недееспособности.

«Курьер-Медиа.ру» сравнил позиции правоведов и эскулапов в делах о «врачебной ошибке».

Мамино горе

О двух медицинских судебных случаях рассказала общественная правозащитная организация «Петербургская Эгида». Недавно мать пострадавшего ребенка взыскала компенсацию с медучреждения, правда, несопоставимо меньше, чем требовала. Другое дело находится в стадии разбирательства. 

Наталья Г. получит 70 тыс. рублей с родильного дома №1 в возмещение морального вреда за врачебную ошибку, в результате которой у нее родился ребенок-инвалид. Такое решение принял Фрунзенский районный суд.

Судебно-медицинская экспертиза показала, что причиной инвалидности ребенка явились неквалифицированные действия врачей роддома. Семейную беду впоследствии усугубил развод: Наталью оставил муж, причиной было состояние ребенка. В связи с этим женщина, заручившись помощью юристов общественной организации «Петербургская Эгида», предъявила иск к роддому №1 и потребовала компенсации морального вреда в размере 2,5 млн рублей. Суд удовлетворил иск, но снизил сумму в десятки раз.

«Врачебные ошибки встречаются часто, но далеко не все пострадавшие находят в себе силы отстаивать свои права, — говорит юрист «Петербургской Эгиды» Анна Клевец, которая представляла интересы Натальи Г. в суде. — Если пострадавшие от врачебных проколов будут чаще обращаться в суды, со временем суды начнут увеличивать суммы компенсации морального вреда. Врачи будут более ответственно относиться к своей работе».

Другая подзащитная «Эгиды», Светлана Гусева, намерена взыскать 4 млн рублей с женской консультации №5 и родильного дома №6 за ошибку врачей, допущенную во время беременности и родов. Именно в результате этой ошибки, доказывает Светлана, родившийся мальчик остался инвалидом.

«В настоящее время в России отсутствуют стандарты сопровождения беременных женщин, где бы предусматривался порядок действия врачей в случае обнаружения того или иного отклонения. Нет и четких процедур заполнения медицинских документов в различных медучреждениях. Все это приводит к врачебным ошибкам, доказать которые чрезвычайно трудно и дорого», — говорит юрист «Петербургской Эгиды» Надежда Каримова.

Имеет ли врач право на ошибку?

Представители медицины считают, что претензии не бесспорны, и предостерегают от огульного шельмования профессии.

– Требование 4 миллионов рублей представляется мне чрезмерным, — прокомментировал  главный неонатолог Вячеслав Андреевич Любименко. — Хотя моральный ущерб оценить трудно, с точки зрения матери он может быть беспределен.

Главный педиатр СПб Лев Эрман, ознакомившись с обстоятельствами второго дела, критически отнесся к обвинениям в адрес медиков.

– Я не усматриваю в представленной выписке понятия «врачебная ошибка», — заявил он «Энциклопедии Здоровья».

Роддом № 1 и роддом № 6 от комментариев воздержались.

Ранее следственные органы Петербурга неоднократно возбуждали уголовные дела, в том числе связанные с причинением смерти по неосторожности. Резонансным стало дело о «смертельном протезе»: в городской больнице № 26  после операции и установки имплантанта скончался пациент с тяжелой травмой позвоночника.

Ранее Лев Эрман на круглом столе по теме «Имеет ли врач право на ошибку» отметил, что «человеческий фактор» начинается еще на стадии обучения. В медицинских колледжах и вузах, как везде, бывают свои лидеры, середнячки и отстающие. Одни студенты — энтузиасты и будущие мастера, а другие с самого начала относятся к избранному делу бездушно.

– Работа доктора похожа на уравнение со многими неизвестными, — говорит Лев Эрман. — И всегда будет вероятность ошибки, вопрос лишь — «какой». Хотелось бы избежать тяжелой ошибки, с фатальными последствиями.

Дмитрий  Полянский

Фото: gandul.info

Сейчас готовится к принятию проект федерального закона «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи». Он посвящен врачебным ошибкам и мерам по их распознаванию и наказанию.  Законопроект представлен на общественное обсуждение. Замечания и предложения к нему можно внести на странице  http://www.rosminzdrav.ru/open/discuss/projects/39

Комментарии к законопроекту на сайте Минздрава:

«Похоже, что в создании данного проекта не принимало участия ни одного практикующего врача. Проект представляет собой клондайк для обогащения страховщиков. Хотелось бы, чтобы определение врачебной ошибки было более развернутым, понятным и не допускающим двояких толкований».

«Я обеими руками за принятие этого закона. Мои близкие потеряли мать из-за неправильно поставленного диагноза. И со мной был случай, когда врачи пинали меня из кабинета в кабинет, каждый прописывал кучу своих лекарств и ставили разные диагнозы. А в итоге написали ОРЗ. Надеюсь, что этот закон убережет нас от ошибок врачей».

«Принятие закона в том виде, как он есть, приведет к тому, что хирург убедительно обоснует в истории болезни иноперабельность пациента и никто не сможет доказать, что был шанс при высоком риске».

 «Прежде всего предлагаю пересмотреть норму времени в 12 минут, выделяемого врачам на одного пациента на амбулаторном приеме».