СКАзка — ложь

Пока шел регулярный чемпионат Континентальной хоккейной лиги, болельщикам СКА то и дело хотелось себя ущипнуть. Безоговорочное лидерство в своем дивизионе и конференции. Разделанные под орех чемпионы прошлых лет. Обновленные клубные рекорды. Аншлаги в Ледовом. Теперь вот пришлось проснуться. Все, что творилось со СКА до марта 2010 года, — сказка. Плей-офф с рижским «Динамо» — быль.
 
Сказка о звездах
Утром 15 марта каждый, кто сопереживал СКА минувшей зимой, проснулся с ощущением, что его обманули. Бывает, что звезд собирают вместе, а они не играют — хоть ты тресни (московско-португальское футбольное «Динамо»). Но ведь звезды, собранные в СКА перед началом сезона 2009/10, играли, да еще как! Бывает, что суперкоманда проигрывает из раза в раз сопернику, против которого у нее есть психологический барьер. В хоккее такое было в 70-е, когда сборная СССР после «пражской весны» проигрывала чехам, а чехи — шведам. Но ведь на сей раз армейцам не попался их злой гений, московский «Спартак»! Бывают пики и спады формы. Но ведь первый матч в Риге СКА все-таки выиграл. Значит, не было никакого спада! Почему же тогда два периода в Риге 14 марта СКА проиграл так же вчистую, как и два первых матча в Петербурге?

Можно сколько угодно нахваливать голкипера рижан Прусека, отразившего только во втором матче 40 бросков. Но куда девать первую игру, в которой у СКА, казалось, не было ни сил, ни желания идти в атаку? Можно рассуждать, как главный тренер ЦСКА Сергей Немчинов: СКА выбила из колеи олимпийская пауза. Дескать, половина рижан играла в Ванкувере, а СКА потерял игровой тонус. Но разве не было у СКА до перерыва нелепого поражения от «Автомобилиста»?
Со СКА произошло то, чего не могло произойти в принципе. С такими игроками, с такими деньгами, с таким тренерским штабом СКА не мог проиграть рижскому «Динамо» ни при каких обстоятельствах. Судя по всему, звезды СКА до последнего момента упорно не верили, что их погасят. Это единственное разумное объяснение тому, что случилось в Риге вечером 14 марта.

Сказка о тройке
Перебирая сугубо хоккейные причины фиаско, теперь уже бывший главный тренер Барри Смит, по сути, покаялся лишь в одной ошибке. Обвинения вроде «мало работал с молодежью» наставник отмел: тогда не хватило бы места ветеранам. А грехом своим Смит счел то, что в СКА к началу плей-офф «так и не удалось сформировать еще два ударных звена» помимо тройки Яшин — Чаянек — Сушинский.

Диагноз, пожалуй, поставлен верно. Но вот масштаб эпидемии Смит недооценил. «Ударной» в последних матчах сезона не была вся команда в целом. У армейцев не было видно даже десятой части запредельной самоотдачи, которую увидел у рижан бывший наставник «Магнитки» Федор Канарейкин. И это тем более странно, что добрая треть нынешних армейцев «капитанила» в своих бывших командах. Рыбин — в «Спартаке», Яшин — в «Локомотиве», Трубачев — в «Северстали». Плюс Сушинскый, плюс прошлогодний капитан СКА Брылин, плюс Горовиков когда-то назначался капитаном в Уфе… На предсезонной презентации с гордостью было заявлено, что в составе СКА 9 (!) бывших капитанов. А в последних матчах настоящего капитанского характера не показал никто.

Люди с громкими фамилиями не бились, а просто выполняли свою работу, то есть делали то же самое, что их предшественники в начале века, когда у СКА сложилась репутация «шарашкиной конторы». Тогда в Петербург хоккеисты ехали за деньгами, а не за победами. Сейчас деньги другие. А мотив — у большинства игроков — остался прежним.

Сказка о главном
Кажется, за все три года работы Барри Смита не было такого хоккеиста в СКА, который сказал бы о своем тренере хоть одно плохое слово. Его профессионализм в организации тренировок, выдержка в общении, методика расчета физических нагрузок ничем не отличались от работы Смита за океаном. О чем в декабре прямо заявил перешедший в СКА из «Динамо» Олег Сапрыкин. Сапрыкин тренировался в «Финиксе», когда Смит работал там вторым тренером.

Ключевое слово здесь — «вторым». Смит был ассистентом у легенд хоккея Скотти Боумена и Уэйна Грецки. Он одерживал вместе с ними замечательные победы. Но он никогда и ничего не выигрывал сам. И надежда, что тренер, державший в руках главный трофей НХЛ — Кубок Стэнли, поднимет над головой Кубок Гагарина, — эта надежда себя не оправдала.

Все-таки в работе с командой очень важна разница между первым и вторым. Тренер-методист держится за свой метод до последнего. Не ошибся в расчетах до матча — выиграл. Ошибся — проиграл. Ломать ход неудачной игры он не умеет. А Смит мало того что оказался методистом, так еще и методистом, работающим в России, которую «умом не понять». Здесь иной раз нуждаются в хорошем «пинке» даже те люди, которые «там», в окружении профессионалов, вели себя как профессионалы. А у СКА всегда, после всех поражений оставалась «лучшая в Лиге атмосфера в раздевалке».

Сказка о клубе
На своей последней пресс-конференции Барри Смит посетовал: «В плей-офф мы не почувствовали поддержки болельщиков». Чистая правда — Ледовый дворец был заполнен от силы наполовину. Публика, таким образом, тоже не вмешалась в процесс и не заменила тренера в процессе «накачки» хоккеистов. Контраст между трибунами Петербурга и прекрасной поддержкой «Динамо» в Риге был разителен.

Но вины болельщиков в этом нет. А вот об эффективных менеджерах клуба такого не скажешь. Видимо, от большого ума кто-то принял решение не печатать билеты на домашние матчи СКА в плей-офф до того момента, как определится соперник армейцев. Кому-то очень хотелось, чтобы на квитках непременно значилось СКА — «Динамо» (Рига). В результате кассы Ледового в день игры приходилось брать с боем. И сотни, если не тысячи петербуржцев просто не полезли в эту толпу. Кстати, в столице Латвии билеты на первый ответный матч плей-офф появились в продаже чуть ли не за неделю (!) до игры. И отсутствие надписи «СКА» люди прекрасно пережили.

Вряд ли такое допустил бы «профессор» Игорь Ларионов. Но легендарный советский хоккеист, помогавший армейцам и приехавший в Петербург по личной просьбе Барри Смита, уволился «по собственному желанию» в ходе сезона, когда СКАзка продолжалась. И только сейчас можно по достоинству оценить его прощальные слова: «Мои взгляды на дальнейшее развитие клуба расходятся со взглядами нынешнего руководства СКА».

Сказка о дворце
Звезды… Яшин… Ледовый дворец на проспекте Большевиков… Этот ассоциативный ряд выводит прямиком в 2000 год, к чемпионату мира в Петербурге — и самому позорному выступлению нашей сборной в ее истории. При самом что ни на есть звездном составе — с Яшиным и братьями Буре. Кстати, самое обидное поражение Россия тогда потерпела от… Латвии. Тогда «подгадали» под День Победы… Сейчас — под шествие эсэсовцев в Риге.

В такие совпадения поверить трудно. Но если хотя бы на минуту перестать быть материалистом, выясняются удивительные вещи. Среди фанатов (и не только хоккейных), среди спортсменов в игровых видах спорта бытует одно поверье. Если при строительстве стадиона разворовывались деньги, удачи там не жди. А при строительстве Ледового дворца украли много — почитайте газеты за 2000-2001 годы. ОАО «Ледовый дворец» набирало кредиты под гарантии прежней администрации Санкт-Петербурга (у одного банка — 405 млн рублей, у другого — 8,8 млн долларов и т. д.), а потом просто подняло руки вверх. И расплачивался город. Кому-то разрешили без арендной платы разбросать по Петербургу сеть филиалов, у кого-то выкупили акции означенного ОАО. Бюджет недополучил доходы, на которые можно было строить детские сады, ремонтировать дороги, лечить людей…

Мистика? Возможно. Но некоторые вещи на свете происходят независимо от того, что мы о них думаем. С тех пор как СКА начал играть в Ледовом, он не выиграл там ни одного матча на стадии плей-офф! Что с Барри Смитом, что до него. Не мешало бы — на всякий случай — помнить об этом тем, кто строит сегодня «Газпром-Арену» в Петербурге и новый ледовый дворец в Сочи для Олимпиады-2014.

Борислав Михайличенко
ФОТО WWW.HC-SKA.RU