Скрежет зубовный

Почему москвичи связывают последние неудачи сборной России с «Зенитом» и много ли в этом правды

Соблазн действительно, велик. Все же видят, кто бегает в середине поля, когда «Зенит» пропускает от «Твенте» три мяча и не может довести до победного конца матч в Нальчике. Потом включают телевизор и видят в других футболках тех же самых людей, когда сборная страны покрывает себя позором в матче с Ираном, потом оступается в Армении, а потом проходит через самый настоящий «катарский кошмар».

Плюс осечки-то все под копирку. Есть куча голевых моментов. Есть игровые отрезки (и довольно продолжительные), когда соперника на поле приходится искать, вооружившись лупой. Но лупят по воротам Широков и Денисов одинаково неточно. И Зырянов подставляет ногу одинаково неудачно. И одинаково невезуч Кержаков…

Добавьте сюда богатых спонсоров «Зенита», намеки президента РФС Сергея Фурсенко на славные времена, когда успехов добивались и базовый клуб сборной (киевское «Динамо» в Кубке Кубков в 1986-м) и сама сборная (серебро Евро-88). И сверху, ложечкой взбитых сливок – слова Геннадия Орлова, что, мол, да, раньше Москва и Киев покупали, кого хотят, а теперь покупает «Зенит». Получается – извольте отведать! — коктейль под названием «стагнация». Сборная стоит, «Зенит» стоит, и одно обусловлено другим. А все потому, что мотивации нет. Ведь еще Лобановский говорил, что команда, способная добиваться высоких результатов, живет недолго, года три-четыре.

Все правильно, все справедливо. Только справедливо для второй половины 80-х. И для страны под названием Советский Союз, откуда футболистам на Запад дорога (за редким исключением) была заказана, и в которую пригласить профессионала из-за рубежа было вообще невозможно.

Правило Лобановского (назовем его так) хорошо для закрытых систем. На открытые системы, где выход и вход свободны, оно не распространяется. Иначе бы «Барселона», «Реал», «МЮ» и довольно большое количество клубов с меньшими бюджетами каждые 3-4 года сходили бы с европейской арены. Но главный «пунктик», сужающий поле действия «правила Лобановского» — это сам Лобановский. То есть — главный тренер. Лобановский говорил и писал в первую очередь о себе и своей команде. И его правило абсолютно непригодно для команд, где меняются тренеры.

Давайте, в самом деле, поставим вопрос ребром. В чем самое главное отличие связок «Динамо» (Киев) – сборная СССР и «Зенит» (Санкт-Петербург) – сборная России? В том, что в первом случае и сборной, и клубом руководил Лобановский. А во втором «Зенитом» руководит Спаллетти, а сборной – Адвокаат. Вообще, понятие «базовый» клуб для нашей страны всегда подразумевало совмещение постов (вплоть до Олега Романцева). Под разными флагами выступала в буквальном смысле слова одна и та же команда (плюс какие-нибудь условные Алейников и Ларионов из других клубов). Построенная по одним принципам, подготовленная одними и теми же людьми по одним и тем же методикам. Живущая в одном игровом ритме с точки зрения спадов и пиков формы.

Говорили Лобановский или Романцев футболисту: «Переходи ко мне, а то в сборную не возьму»? Конечно, говорили. Тренеру удобнее всегда иметь под рукой нужного ему человека и наигрывать его с теми, кого тот должен лучше понимать на поле. И чего здесь больше, пользы для дела или потакания человеческой слабости, еще большой вопрос.

Очевидно, что скорость попадания зенитовца Ионова в сборную не имеет ничего общего, например, с переманиванием тем же Лобановским в Киев ленинградца Олега Саленко или Бесковым в «Спартак» Сергея Швецова. Очевидно также, что «Зенит» сегодня является базовым клубом сборной только в одном-единственном смысле. В нем собраны игроки, которых вызывают в национальную команду чаще, чем игроков из других клубов. Футболисты, имеющие больший опыт международных встреч и добившиеся большего в последних российских турнирах, чем их товарищи с российскими паспортами. Все остальные сравнения с Киевом середины 80-х некорректны. Безусловно, нынешний «Зенит» и сборная России — связанные друг с другом, но абсолютно разные команды. И говорить о том, что обе они сейчас «встали» по «правилу Лобановского» — по меньшей мере, лукавство.

Как команды, сборная и «Зенит» «Спаллетти» созданы в разное время, разными людьми и находится на совершенно разных стадиях развития. Поэтому к их отношениям никак неприменим единый алгоритм «клубный прорыв» — «основа сборной» — «объединение сильнейших игроков». И потому, что у Спаллетти нет осязаемого результата прорыва, т.е. завоеванного в Европе трофея. И потому, что до сих пор не маршируют под ружьем «Зенита» Колодин, Дзагоев и иже с ними. А купленные прошлым летом Бухаров и Семак, при всем к ним уважении, либо «еще» либо «уже» не делают в сборной погоды.

Если сборная России в какой-то мере и «стоИт» из-за «Зенита», на то есть совсем другие причины. Самая главная — со Спаллетти, как с тренером, русские зенитовцы давно ушли вперед, а с Адвокаатом им приходится во многом возвращаться назад. Но это отнюдь не значит, что у сборной с Адвокаатом нет будущего. Очень даже есть. Для средних по футбольным меркам стран голландец был, есть и останется до конца жизни одним из самых эффективных тренеров-«сборников». И на Евро-2012 сборная России с ним совершенно точно попадет.

А кто склонен верить составителю коктейля «Стагнация», тем советую перечитать, какими словами осенью 2007 года тот же самый автор отказывал «Зениту» и Адвокаату в европейских перспективах. Сейчас, похоже, решил отыграться. Трэнд ведь куда, как подходящий. Ругать Петербург и «питерских» – без этого теперь не бывает подлинных московских патриотов. Нынче ведь все зло в России – от Петра I и построенного им города. Вот и стоит над Москва-рекой «скрежет зубовный», лучшим ответом которому станет победа «Зенита» над ЦСКА.

По всему получается, «Зенит» нам ее задолжал.

Борислав Михайличенко

Фото newsliga.ru