Социологи предвидели результаты праймериз

Результаты исследования общественного мнения сравнили с итогами предварительных выборов «Единой России» в Госдуму. Они совпали.   

Незадолго до праймериз «Единой России» и Общероссийского народного фронта социологи решили выяснить настроения жителей страны. Центр социальных проектов «Белый дом» провел  исследования в трех регионах России: Ярославской и Иркутской областях и Санкт-Петербурге. А потом сравнить результаты с итогами голосования.

Жителей Ярославля исследователи попросили назвать тех, к чьему мнению они бы прислушались. Чаще всего звучали имена авторитетных лиц региона – губернатора Сергея Вахрукова и депутата Госдумы Анатолия Лисицына. Результаты опроса социологов подтвердили местные праймериз — именно эти люди и победили. А еще — Валентина Терешкова, которая хотя и давно живет в Москве, до сих пор воспринимается местными жителями как своя. Эти люди давно работают в регионе, их, по словам социологов, можно назвать «аксакалами в политике». И ярославцы, оказывается, хотят видеть во власти именно таких.

В Иркутской области ученые применили другой подход. Они спросили действующих депутатов местной Думы, как те относятся к федеральным и региональным политикам. Анкетирование проводилось анонимно. Исследование показало, что  иркутские депутаты столичных руководителей не любят и не особо доверяют им. Зато вовсю поддерживают «своих» — тех, с кем работали годами. И снова итоги праймериз совпали с тенденцией, выявленной социологами: больше всего голосов набрали представители именно местной политической элиты. А «федералы» им заметно уступили.

В Петербурге зашли с другой стороны: здесь изучались настроения жителей. По словам  гендиректора ЦСП «Белый Дом» Инги Буриковой, в Северной столице с 2004 года резко вырос политический радикализм — готовность населения быстро отвечать на конфликтную ситуацию. Как пример она привела участившиеся разборки водителей на дорогах. Также отмечен рост политического иждивенчества, когда люди склонны ждать решения проблем от власти, и политической адаптивности  — готовности приспосабливаться ко всему, что делает власть.

— Радикализм и иждивенчество не сочетаются в одних и тех же людях, — пояснил политолог Алексей Шустов. — Это разные люди с разными характеристиками, но и тех и других много.

Праймериз в Петербурге полностью подтвердили эти две тенденции. С одной стороны, верхние строчки заняли «проверенные» люди, «аксакалы»  — депутаты Госдумы Виталий Южилин и Ирина Соколова. А с другой, в отличие от Иркутской и Ярославской областей, питерские выборщики отдали предпочтение новым лицам – общественным деятелям и молодым политикам. Причем нередко как раз тем, кто известен своей достаточно независимой позицией, например, известному защитнику прав автомобилистов Александру Холодову.

В общем, предсказания социологов сбылись. Хотя выборка была узкой, общественный запрос на политических лидеров подтвердили результаты общенародного голосования.

— Общее во всех трех регионах — то, что на праймериз одержали победу люди, которых можно назвать термином «аксакалы». Это те, кто вжился в свою территорию и важен для населения, — отметила Инга Бурикова. — Кроме того, праймериз позволили общественным деятелям и молодым политикам легально выступить от «Единой России», дали им «социальный лифт» в рекордные сроки.

— Госдума — это важный гарант политической стабильности. А стабильность — главная ценность на пороге изменений. И задача власти – ее сохранить, — считает Алексей Шустов. — Необходимо поддержать существующую систему. Поэтому в ней должны быть люди с большим опытом, популярные в массах. Вот люди и голосуют за «аксакалов», которые знают, что делать.

Василий Нестеров

Фото с сайта mr7.ru