У жительницы Пушкина исчез "арестованный" DVD. Версия о ремонте у приставов не прошла

17 марта 2011 года. Жительнице Пушкина грозит уголовная ответственность за пропажу видеотехники, арестованной в рамках исполнительного производства, сообщает пресс-служба городских судебных приставов.

Петербурженка по коммунальным платежам задолжала более 33 тыс. рублей – приказ о судебном взыскании поступил приставам Пушкинского районного отдела. Однако никаких действий, чтобы освободиться от долгов, женщина не предпринимала.

Проверив имущественное положение по месту жительства должницы, судебный пристав решил арестовать принадлежащие ей телевизор, DVD-проигрыватель, стиральную машину и пылесос.

Все это было оставлено должнице на ответственное хранение, при этом она была предупреждена об уголовной ответственности за его растрату и отчуждение (ст.312 УК РФ).

Однако при повторном посещении сотрудники службы не обнаружили DVD-проигрыватель.

Женщина объяснила, что отдала проигрыватель в ремонт, но после проверки информации судебным приставом, этот факт не подтвердился.

В результате дознавателями Пушкинского районного отдела судебных приставов Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по статье 312 УК РФ (Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту). В настоящее время ведется дознание.

— Если суд признает виновной неплательщицу, то максимальное наказание, которое ей грозит – это лишение свободы на срок до двух лет, — рассказали сотрудники службы.

Как сообщал «КУРЬЕР», в Кронштадте владелица магазина «скормила» животным арестованный товар. Это может обойтись в 2 года тюрьмы.

В результате проверки одного из магазинов для животных был установлен факт торговли кормом для собак и кошек без накладной и ветеринарно-сопроводительных документов.

Всего такого “несанкционированного” товара было выявлено более 30 килограммов.

Сотрудники ветслужбы наложили арест на корм и оставили его владелице магазина на хранение. Женщину предупредили об уголовной ответственности за растрату и отчуждение данного имущества.

Через некоторое время специалисты ветуправления снова пришли с проверкой в этот магазин и не обнаружили арестованного товара.