Верховный суд подтвердил невиновность судьи. Его обвиняли в убийстве жены

16 сентября 2010 года. Верховный суд России подтвердил невиновность судьи Приморского федерального суда Петербурга Владимира Казакова, обвинявшегося в убийстве жены.

Пересмотреть дело, подав в Верховный суд на кассацию, просили прокуратура Петербурга и Ленинградской области. Прокурорские считали, что суд присяжных, оправдавший Казакова, прошел с процессуальными нарушениями и не рассмотрел все представленные следствием данные.

Однако Верховный суд пришел к выводу, что никаких нарушений допущено не было, отказал прокуратуре в представлении и оставил оправдательный приговор горсуда Петербурга в силе. Об этом КУРЬЕРУ сообщил Георгий Валович, адвокат Владимира Казакова.
 

Напомним, в декабре 2006 года близ поселка Агалатово (Всеволожский район Ленинградской области) нашли тело супруги судьи — Веры Казаковой — работавшей муниципальным бухгалтером. Эксперты выяснили, что женщину несколько раз ударили отверткой или заточкой и подожгли труп.

Через месяц был задержан Владимир Казаков. Ему предъявили обвинение в убийстве жены. Мотивом, по мнению следствия, стал имущественный конфликт: разведенная пара долго делила петербургскую квартиру, дачу, две иномарки.

В итоге суд вынес решение в пользу Веры Казаковой. Но в тот же день она исчезла. Следствие считало, что судья Казаков убил супругу в собственном автомобиле, выманив ее в поездку за город. Во время обыска в гараже судьи нашли патроны. В свою квартиру он якобы отказался пускать следователей и даже пытался подкупить свидетелей. В результате Казакова обвинили не только в убийстве, но еще в подкупе свидетеля, воспрепятствованию следствия и незаконном хранении боеприпасов. Вину он не признал, назвав обвинение оговором.
 

В апреле 2010 года присяжные по всем пунктам оправдали Владимира Казакова. При этом голоса жюри разделились поровну, что трактуется в пользу подсудимого. Прокуратура Ленобласти не согласилась с таким решением и обжаловала его в Верховном суде.

Представители прокуратуры заявили, что судья, знающий особенности следствия и уголовного процесса, предпринял все возможные меры, чтобы защитить себя, и пообещали учесть это при рассмотрении дела в Верховном суде.