Возьмите наши денежки

Теперь все небанковские платежные терминалы (те самые, с помощью которых мы платим за телефон, интернет, услуги ЖКХ и т.п.) должны быть оборудованы контрольно-кассовой техникой (ККТ). Просто поставить эти кассовые механизмы недостаточно — нужно еще пройти регистрацию в налоговой.

Большая часть платежных терминалов уже оснащена ККТ, однако на учете в налоговых органах стоит лишь 1% (данные Национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ) за февраль 2010 года). В свою очередь, налоговики Петербурга предупреждают, что прием платежей без применения ККТ может быть чреват большими штрафами. Но в то же время успокаивают: 1 апреля проводить рейды, чтобы отлавливать нарушителей, они не будут. Пока.

Чтобы избежать лишних трат, многие участники этого рынка пошли на союз с банками, которым не требуется оснащать свои терминалы контрольно-кассовой техникой. Банковская "крыша" поможет владельцам избежать нежелательных расходов на электронную кассовую ленту, документацию, и проч. Расходы эти — не только личная проблема бизнесменов: лишние траты могут ударить по карману обычного потребителя: возрастет комиссия за проведение платежа, да и самих терминалов в городе станет значительно меньше. С другой стороны, уверен генеральный директор ЗАО "Унисенсор" (сеть терминалов "Уникасса") Константин Сивцов, если раньше в чеке, который выдавал терминал, могло вообще не быть даже элементарного телефона для обратной связи, то сегодня есть четкий механизм того, как должна выглядеть квитанция, получаемая потребителем. В налоговой добавляют, что "все реквизиты, напечатанные на кассовом чеке, должны быть четкими и легко читаемыми в течение не менее шести месяцев". Это важно — чеки, выдаваемые без ККТ, зачастую "теряли чернила" куда как быстрей. И доказать, что человек действительно оплачивал ту или иную услугу, было непросто.

Правда, по мнению Владимира Прибыткина, председателя Совета директоров ОАО "ПСКБ" (владелец банка с системой "Кассира.нет"), увеличение комиссии за проведение платежа будет лишь временной мерой: — Владельцам терминалов рано или поздно придется вернуть размер комиссии на прежний уровень, хотя бы потому, что их услугами элементарно перестанут пользоваться.

Валерия Климентьева

Мнение

Председатель комитета финансов Эдуард Батанов:
"Платежные терминалы нужны. Они экономят время потребителя, удобны в обращении, компактны, что позволяет устанавливать их, практически, в любом месте. И вопрос здесь в том, что это, фактически, новый вид денежного обращения — это и не банки, и не банкоматы, первый шаг к "мобильным" деньгам. Эти новые возможности требуют специального регулирования на законодательном уровне. Есть два момента: во-первых, они должны обеспечивать надежность, во-вторых, владельцы этих терминалов обязаны платить налоги с доходов, которые сегодня не поддаются никакому контролю. Если урегулировать эти моменты, то я — за терминалы".

История вопроса

Раньше предпринимателей привлекала простота бизнеса на рынке платежных терминалов: купил терминал за 80-100 тысяч рублей, 5-10 тысяч потратил на подключение, установил, заключил договор с потенциальным получателем — и снимай свои 3-5% с платежа. К тому же спрос на услуги этих аппаратов услуги оказался велик, особенно со стороны операторов мобильной телефонии (в их адрес поступает более 90% всех платежей). Другое дело, что проведение платежей не регулировалась ни одним из государственных органов. Налоговые службы еще в 2007 году впервые заявили о том, что надо бы установить контроль над совершением беспорядочных платежей.