Зенитовский фан "поскользнулся" на банане. Шутка может вылиться в уголовное дело

Футбольный клуб “Зенит” официально заявил, что болельщик сине-бело-голубых, «предложивший»  банан капитану “Анжи” Роберто Карлосу, идентифицирован. Безусловно, его ждет наказание. Но эксперты, опрошенные “КУРЬЕРОМ”, невысоко оценивают шансы петербуржца подпасть под экстремистскую 282-ю статью Уголовного Кодекса РФ.

“Фруктовый” инцидент произошел 21 марта во время матча ЧР по футболу между петербургской командой и махачкалинским “Анжи”. Уже сегодня, по словам руководителя пресс-службы  “Зенита” Евгения Гусева, можно официально говорить, что “банановый” болельщик установлен.

— Используя видеозаписи и другие методы, мы установили личность этого болельщика. Могу сказать точно, что ему придется забыть о домашних матчах клуба, — заявил “КУРЬЕРУ” собеседник.

Гусев уточнил, что пока нет информации о сроках ограничения посещения матчей.

— Скорее всего, это будет пожизненная дисквалификация. Мы хотим создать прецедент, чтобы для остальных это было примером, чем заканчиваются подобные выходки, — сказал Евгений Гусев.

Его полностью поддержал Аркадий Чаплыгин, председатель Санкт-Петербургской специализированной коллегии адвокатов “Призывник”.

— Я считаю, что молодой человек должен быть наказан. Если он не умеет себя вести на стадионе, то делать ему там нечего, — заявил “КУРЬЕРУ” Чаплыгин.

Свою оценку инциденту дал человек, который не является футбольным болельщиком — председатель комиссии по законодательству петербургского ЗакСа Виталий Милонов.

— Этот поступок — чистое хамство. К нему надо относиться как к хулиганству, которое бывает в  любом большом сообществе людей. Понятно, что это не позиция болельщиков “Зенита”. Наша партия “Единая Россия” плотно работает с “Невским фронтом”, и там таких настроений нет. “Зенит” – это интернациональная команда, — поделился своим мнением Милонов.

Депутат считает возможным лишить болельщика абонемента на посещение футбольных матчей команд, но если тот действительно к ним трепетно относится.

Стоит добавить, что в настоящий момент все материалы переданы в ГУВД по СПб и ЛО, где проводится доследственная проверка с целью возбудить уголовное дело по 282-й ст. УК РФ.

— Есть определенные проблемы юридического толка. Согласно нашему законодательству, нельзя привлечь человека к ответственности, если нет заявления потерпевшего. Но клуб приложит максимум усилий, чтобы довести дело до суда, — рассказал “КУРЬЕРУ” руководитель пресс-службы сине-бело-голубых.

Но, по мнению Чаплыгина, вероятность возбуждения уголовного дела близка к нулю.

— В данном случае имеется преступление, но доказать факт его совершения болельщиком будет практически невозможно, — объяснил юрист.

Аркадий Чаплыгин заявил, что все же есть несколько формальных способов доказать вину “бананового” шутника.

— Демонстрация банана считается преступлением, если имеется умысел на дискриминацию по национальному или расовому признаку. Наличие умысла может быть доказано, если появятся показания самого болельщика, либо иных лиц, которые расскажут, что банан они показывали с целью дискриминировать Роберто Карлоса, — заявил Чаплыгин.

В то же время, по его мнению, сам Роберто Карлос в полицию не пойдет.

— Я не думаю, что Роберто Карлос станет инициировать возбуждение уголовного дела. Он респектабельный, уважаемый спортсмен, поэтому, скорее всего, не заметит того, что произошло, — поделился адвокат.

Но это не освобождает от ответственности клуб. Самому “Зениту” могут грозить санкции со стороны РФС. Несмотря на то, что контрольно-дисциплинарная комиссия союза не вынесла решение по “петербургскому банану” на своем последнем заседании, это не значит, что его не может быть.

— Рассмотрение вопроса отложено до полного завершения расследования. Поэтому клуб ждет решения КДК,- заявил “КУРЬЕРУ” Евгений Гусев.

А санкции могут быть разные – от штрафа до проведения матча чемпионата с пустыми трибунами.

Напомним, что 23 марта фанатский вираж петербургского “Зенита” опубликовал официальное заявление по ситуации вокруг банана.»

— Единственное, что омрачило, в общем, положительный исход по всем фронтам — внутренний инцидент на пятнадцатом секторе. Одним пора понять, что грань, за которой можно ссучиться, очень близка… а другим определить для себя, кто они — анитисистемщики или все же в общих раскладах, — говорится в заявлении.

Спустя  сутки было выпущено новое заявление, менее резкое по своему характеру.

— Надеемся, что “господа присяжные заседатели” займутся реальными проблемами —  такими, как договорные матчи, “колхозные” поля или клоунада с календарем и постоянными переносами. Наши стадионы пустеют отнюдь не из-за бананов, апельсинов или зажженного фаера, а из-за подобных вещей,- говорится в заявлении.

Сам инцидент переквалифицирован в дурацкую шутку.

— Мы считаем произошедшее всего лишь дурацкой и неудачной шуткой одного человека. Шуткой неуместной вдвойне из-за атмосферы матча и трагедии, случившейся в семье нашего вратаря и сплотившей стадион и болельщиков, — пишут фанаты с виража.

Стоит добавить, что расследование и попытки привлечь к ответственности фаната, его товарищи считают – “охотой на ведьм”.

В рамках, как называют фанаты “охоты на ведьм”, председатель КДК РФС Владимир Катков пообещал разобраться с данным эпизодом на последнем заседании комиссии.

Пока 23 марта Контрольно-дисциплинарная комиссия оштрафовала петербургский “Зенит” за использование пиротехники на матче ЧР по футболу с махачкалинским “Анжи”. Сумма штрафа составила сто тысяч рублей.

Напомним, что это не первый неприятный случай с болельщиками “Зенита”. Фанат со стажем Алексей Андрейчиков был признан виновным в феврале этого года в избиении постового Кронштадского РУВД.

Судом Андрейчикову назначено наказание  в виде  5 лет лишения свободы условно,  с испытательным сроком 4 года.

Напомним, что потерпевший обеспечивал порядок при проведении футбольного матча чемпионата России между “Зенитом” и “Ростовом”. Тогда “Зенит” завоевал прошлогоднее чемпионство. Нападение на милиционера произошло рядом с ТЦ “Невский Центр”.

Павел ЛАВРЕНТЬЕВ

Фото: treehugger.com/water-crisis/