Плата за педофилов. Нужно ли выплачивать денежное вознаграждение за информацию о педофилах?

Выступая перед депутатами Законодательного собрания Петербурга, уполномоченный по правам детей в Северной столице Светлана Агапитова отметила, что необходимо пересмотреть сроки давности по половым преступлением против несовершеннолетних. Также детский омбудсмен высказалась, что она одобряет идею выплачивать денежное вознаграждение за сообщения о половых преступлениях против детей. Для этого, по ее мнению, неравнодушные бизнесмены могут создать специальный фонд, откуда и будет выплачиваться награда. В связи с этим «Курьер» решил выяснить, что думают петербургские эксперты об идее платить тем, кто будет сообщать о своих подозрениях в педофилии.

По мнению политолога Александра Конфисахора, подобные заявления еще раз подчеркивают бессилие наших правоохранительных органов в раскрытии подобных преступлений.

— Если денежное вознаграждение за такие сообщения станут реальностью, то многие люди просто-напросто начнут пользоваться этой возможностью. Желающие подзаработать будут ставить ультиматумы: либо я сейчас напишу на тебя бумагу в органы, либо ты мне платишь за то, чтобы я этого не делал. Другая ситуация: какая-нибудь молоденькая девочка, поссорившись со своим парнем, начнет его шантажировать и угрожать сообщениями в милицию, — говорит Кофисахор.

С этим согласен и юрист Юрий Новолодский. По его словам,  даже без дополнительной платы за такие сообщения, найдется немало людей, которые начнут злоупотреблять этой возможностью. Это станет хорошим способом для устранения конкурентов по бизнесу или разбирательств с нерадивыми соседями. Так что на практике количество сообщений, в которых действительно фигурируют половые преступления против детей, будет минимальным.

— Если подбрасывать поленья денежного вознаграждения, то достоверность получаемой информации будет крайне низкой. А если учесть, что наша судебная система имеет обвинительный уклон, и учесть ненависть к педофилам, то в рамках этой инициативы можно наломать много дров. Есть множество других способов поимки таких преступников, но чтобы эти способы работали, должны работать и люди, — уверен Новолодский.

В свою очередь политолог Валерий Островский уверен, что необходимо сделать все, чтобы оградить наших детей от педофилов. А для этого нужен жесткий общественный контроль, и если этот общественный контроль будет поддерживаться материально – в этом тоже нет ничего плохого.

— Выплачивают же людям вознаграждения за помощь в раскрытии преступлений. В США, например, когда педофил выходит из тюрьмы и поселяется в каком-то районе, информация о его новом месте жительства вывешивается в интернет вместе с фотографией преступника, чтобы соседи знали и были бдительны, — отмечает Островский.

Что же касается мнения, что некоторые люди начнут злоупотреблять такими сообщениями и начнут клеветать на людей, не причастных к преступлениям против детей, Островский уверен, даже без денежного вознаграждения люди вполне могут это делать.

В свою очередь политолог Юрий Светов отмечает, что с одной стороны, он против подобных вещей, так как особенности российского менталитета такие сообщения иначе как доносами не расценивают. А доносы в нашей стране всегда считались чем-то страшным и ужасающим.

— С другой стороны, — говорит Светов, — мировой опыт показывает, что ни борьба с коррупцией, ни борьба с подобными преступлениями, не приносит должных результатов, если на их страже не стоят обычные люди, готовые выражать и отстаивать свою гражданскую позицию.

В качестве примера выражения гражданской позиции Светов приводит финскую ситуацию. Финны долго боролись за то, чтобы водители не лихачили на дорогах и соблюдали скоростной режим. И им этого удалось добиться. Теперь все водители, видя, что кто-то едет со значительным превышением скорости, сообщают о таких нарушителях в местную дорожную полицию. А в Германии пошли еще дальше: если люди видят, что их соседи живут не по средствам, они не заявляют об этом в налоговые органы, и те приезжают с проверкой благосостояния подозреваемых.

— Хорошо это или плохо, трудно сказать. Однако я категорически против денежного вознаграждения за сообщения о преступлениях на сексуальной почве против детей. Одно дело, когда речь идет о налогах, и человек сообщает, что кто-то не платит их государству, и совсем другое – половые преступления. Людей нужно стимулировать к проявлению гражданской позиции, но не через деньги, — уверен Светов.

В то же время правозащитник Юрий Вдовин убежден, что выплачивать денежное вознаграждение за информацию о каком-либо преступлении, неправильно. Инициатива Светланы Агапитовой приведет к тому, что недоброжелатели начнут писать доносы с обвиняиями в педофилии  на своих врагов, причем делать они это будут даже не ради денег, а из соображений мести и желания навредить.

— Если бы за ложные обвинения человека привлекали к ответственности, а за правдивые – давали вознаграждение, тогда эта инициатива имела бы право на существование. В нынешнем варианте думать, что она может принести пользу, как минимум, наивно, — уверен Вдовин.

По словам депутата ЗакСа Виталия Милонова, невозможно однозначно оценить предложение Светланы Анапитовой.

— Денег на это не жалко. Другой вопрос: кто будет сообщать о преступлениях против детей за деньги? Почему тогда с таким же успехом они не могут это сделать без материального вознаграждения? Важно, чтобы в том случае, если эта идея будет воплощена в жизнь, она не стала механизмом сведения счетов, а действительно работала на благо общество, — отмечает Милонов.

В любом случае депутат уверен, если эта инициатива позволит раскрыть хотя бы одно преступление против детей, это уже будет очень хорошо.